Дата принятия: 06 мая 2021г.
Номер документа: 33-5730/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2021 года Дело N 33-5730/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Халитовой Г.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 января 2021 года, которым возвращена апелляционная жалоба представителя истца на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 ноября 2020 года по делу по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Гайнуллину Ринату Фаиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 ноября 2020 года с Гайнуллина Р.Ф. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по договору кредитной карты N 968-38343695-810/14ф от 14 июля 2014 года в размере 111 221 рубль 97 копеек (сумма основного долга), проценты 89785 рублей 15 копеек, неустойка 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5744 рубля 94 копейки.
На указанное решение ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 декабря 2020 года апелляционная жалоба представителя истца на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 ноября 2020 года по данному делу оставлена без движения до 22 января 2021 года для устранения недостатков, а именно:
- указать в апелляционной жалобе основания, по которым представитель истца считает решение суда неправильным,
- приложить к апелляционной жалобе документ, подтверждающий направление или вручение ответчику - копии апелляционной жалобы, а также документ об оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 января 2021 года апелляционная жалоба возвращена его подателю.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда ввиду незаконности и необоснованности. При этом указано на отсутствие правовых оснований для возврата апелляционной жалобы, поскольку определение судьи об оставлении без движения было исполнено апеллянтом своевременно.
Согласно положениям части 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Кодекса.
На основании части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В силу статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции исходил из того, что подателем жалобы не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении без движения, а именно, в срок до 22 января 2021 года не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалоб, и приложенных к ним документов, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, и мотивированная апелляционная жалоба.
С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В соответствии с частью 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 декабря 2020 года апелляционная жалоба представителя истца на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 ноября 2020 года по данному делу оставлена без движения до 22 января 2021 года для устранения недостатков, а именно:
- указать в апелляционной жалобе основания, по которым представитель истца считает решение суда неправильным,
- приложить к апелляционной жалобе документ, подтверждающий направление или вручение ответчику - копии апелляционной жалобы, а также документ об оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Во исполнение указанного определения, 14 января 2021 года апеллянт направил посредством электронной связи ходатайство о приобщении к апелляционной жалобе документов, а именно: квитанции об оплате госпошлины от 17 декабря 2020 года и документа от 18 декабря 2020 года, подтверждающего направление в адрес Гайнуллина Р.Ф. копии апелляционной жалобы.
Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов (часть 1 статьи 322 ГПК РФ).
Материалы дела свидетельствуют о том, что апеллянтом выполнены его процессуальные обязанности при подаче апелляционной жалобы.
Из содержащейся в материалах дела апелляционной жалобы на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 ноября 2020 года по данному делу следует, что апеллянт не согласен с обжалуемым судебным актом ввиду незаконности и необоснованности, выражает несогласие с решением суда в части снижения неустойки. При этом апеллянт ссылается на положения ст. 330 ГК РФ, п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года " О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
При таких обстоятельствах у судьи не имелось правовых оснований для возврата апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал - возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 января 2021 года по данному делу отменить, апелляционную жалобу представителя истца на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 ноября 2020 года по делу по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Гайнуллину Ринату Фаиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
