Определение Иркутского областного суда от 18 августа 2020 года №33-5730/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N 33-5730/2020
Иркутский областной суд в составе:
судьи Кулаковой С.А.,
при секретаре Тарасенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
частную жалобу представителя истца Хотулева Дмитрия Анатольевича - Жарникова Евгения Владимировича
на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 18 декабря 2019 года об отмене обеспечительных мер, принятых определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 28 января 2019 года
по гражданскому делу N 2-1047/2019 по исковому заявлению Хотулева Дмитрия Анатольевича к Зонову Роману Сергеевичу, Басмурову Михаилу Вениаминовичу о признании права собственности на земельные участки отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
Хотулев Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Зонову Р.С., Басмурову М.В., в котором просил признать право собственности Зонова Р.С. на земельные участки с кадастровыми номерами Номер изъят отсутствующим; признать право собственности Басмурова М.В. на земельные участки с кадастровыми номерами Номер изъят отсутствующим.
Определением судьи от 28.01.2019 по данному делу приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области совершать регистрационные действия, принимать и выдавать документы, связанные с регистрацией, в отношении земельных участков с кадастровыми номерами Номер изъят
Решением Иркутского районного суда от 31.05.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 31.05.2019, в удовлетворении исковых требований Хотулева Д.А. отказано.
25.11.2019 в суд поступило заявление представителя ответчика Зонова Р.С. Кузнецовой М.В. об отмене обеспечительных мер по данному гражданскому делу.
Определением Иркутского районного суда Иркутской области от 18.12.2019 принятые определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 28.01.2019 по вышеуказанному гражданскому делу обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области совершать регистрационные действия, принимать и выдавать документы, связанные с регистрацией, в отношении земельных участков с кадастровыми номерами Номер изъят, отменены.
В частной жалобе представитель истца Хотулева Д.А. - Жарников Е.В. просит определение отменить, мотивируя тем, что при рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер истец был лишен возможности принять участие в его рассмотрении, пользоваться материальными и процессуальными правами, поскольку не был извещен. В случае участия в рассмотрении указанного ходатайства Хотулев Д.А. представил бы доказательства, имеющие значение для его рассмотрения. Доказательства свидетельствуют о нарушении прав истца, злоупотреблении правом ответчиками, нарушении прав третьих лиц, которых необходимо было привлечь к участию в деле и поставить вопрос об их процессуальном статусе. Заявитель был лишен возможности реализации процессуальных прав.
Письменных возражений на частную жалобу от участвующих в деле лиц не поступило.
В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
По смыслу статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда, носят временный характер, и необходимость их сохранения прямо обусловлена характером вынесенного судебного решения по существу спора.
Как разъяснено в абз. 1 п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абзац 3 п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25).
При таких обстоятельствах, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений лежит на ответчике.
Как следует из материалов дела, судебная повестка о вызове Хотулева Д.А. в качестве истца по гражданскому делу 2-1047/2019 по исковому заявлению Хотулева Д.А. к Зонову Р.С., Басмурову М.В. о признании права собственности на земельные участки отсутствующим в Иркутский районный суд Иркутской области к 17 часам 20 минутам 18.12.2019 заказным письмом с уведомлением направлена Хотулеву Д.А. по адресу: Степана Разина ул., д. 31, кв. 9, г. Иркутск, 664025.
Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Номер изъят судебная повестка принята в отделении связи 05.12.2019, 10.12.2019 зафиксирована неудачная попытка ее вручения, 18.12.2019 в связи с истечением срока хранения почтовое отправление возвращено отправителю.
Таким образом, доводы частной жалобы о ненадлежащем извещении истца о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного для рассмотрения ходатайства о снятии обеспечительных мер, опровергаются материалами дела.
Учитывая, что решением Иркутского районного суда Иркутской области от 31.05.2019 отказано в удовлетворении исковых требований, решение вступило в законную силу, суд, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ обоснованно удовлетворил заявление ответчика об отмене мер по обеспечению иска.
Доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права при рассмотрении указанного вопроса и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы изложенные в определении выводы суда, в связи с чем на законность и обоснованность обжалуемого определения суда не влияют. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Иркутского районного суда Иркутской области от 18 декабря 2019 года об отмене обеспечительных мер, принятых определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 28 января 2019 года по гражданскому делу N 2-1047/2019 по исковому заявлению Хотулева Дмитрия Анатольевича к Зонову Роману Сергеевичу, Басмурову Михаилу Вениаминовичу о признании права собственности на земельные участки отсутствующим, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Кулакова
Судья Сорокина Т.Ю.
Судья-докладчик Кулакова С.А. по делу N 33-5730/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
18 августа 2020 года г. Иркутск
Иркутский областной суд в составе:
судьи Кулаковой С.А.,
при секретаре Тарасенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
частную жалобу представителя истца Хотулева Дмитрия Анатольевича - Жарникова Евгения Владимировича
на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 18 декабря 2019 года об отмене обеспечительных мер, принятых определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 28 января 2019 года
по гражданскому делу N 2-1047/2019 по исковому заявлению Хотулева Дмитрия Анатольевича к Зонову Роману Сергеевичу, Басмурову Михаилу Вениаминовичу о признании права собственности на земельные участки отсутствующим,
руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Иркутского районного суда Иркутской области от 18 декабря 2019 года об отмене обеспечительных мер, принятых определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 28 января 2019 года по гражданскому делу N 2-1047/2019 по исковому заявлению Хотулева Дмитрия Анатольевича к Зонову Роману Сергеевичу, Басмурову Михаилу Вениаминовичу о признании права собственности на земельные участки отсутствующим, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Кулакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка