Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33-5728/2021

дело N 33-5728/2021

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 18.06.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Панкратовой Н.А., судей Рябчикова А.Н., Лузянина В.Н. при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Новокшоновой М.И. рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело N 2-307/2021 по иску Вершок Оксаны Петровны к публичному акционерному обществу "АСКО-Страхование" о возложении обязанности, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, по вопросу принятия дополнительного апелляционного определения.

Заслушав доклад судьи, объяснения истца Вершок О.П., не возражавшей против вынесения дополнительного определения, судебная коллегия

установила:

Вершок О.П. обратилась в суд с иском к ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" с иском о возложении обязанности по выдаче корректного направления на ремонт с учетом всех ремонтных воздействий, взыскании страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости 3888 труб., неустойки, убытков 3000 руб., компенсации морального вреда 3000 руб., в возмещение оплаты телеграфных услуг 854,25 руб., штрафа, судебных расходов.

Решением в удовлетворении исковых требований Вершок О.П. к ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" о возложении обязанности, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27.04.2021 решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 18.01.2021 в части отказа во взыскании неустойки, компенсации морального вреда отменено, вынесено новое решение в данной части, которым взысканы с ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" в пользу Вершок Оксаны Петровны неустойка в размере 15 000 руб., компенсация морального вреда - 1000 руб.

В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

Поскольку при вынесении определения не был разрешен вопрос о взыскании с ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" расходов на оценку, расходов на телеграф, юридические услуги, расходов по государственной пошлине, судебная коллегия по собственной инициативе считает необходимым рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного определения судебной коллегии.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

При обращении в суд с иском Вершок О.П. указала, что ей понесены расходы за проведение экспертизы истец уплатила 3000 руб., расходы на отправку телеграмм составили 854,25 руб. расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., что подтверждается соответствующими квитанциями. Так, из товарного чека ПАО "Ростелеком" от 08.10.2019 и телеграмм с уведомлениями о получении следует, что истец произвел расходы на сумму 854,25 руб. За экспертное заключение согласно квитанции серии АН N 217078 истец оплатила 3000 руб. На основании договора оказания услуг N 300 от 01.10.20109 и товарного чека от 28.09.2020 N 0000-000254 и кассового чека (л.д. 58,59) истцом было оплачено 5000 руб. Указанные расходы являлись необходимыми для реализации права истца на судебную защиту, в силу чего на основании ст. 88 ГПК РФ являются судебными расходами.

Поскольку при вынесении апелляционного определения от 27.04.2021 судебная коллегия пришла к выводу о необоснованном отказе суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, а также компенсации морального вреда и взыскала с ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" в пользу Вершок О.П. неустойку с учетом положений ст. 333 ГК РФ в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда - 1000 руб., с учетом фактических обстоятельств дела, результата его рассмотрения, отсутствия возражений со стороны ответчика взысканию с ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" в пользу Вершок О. П. в порядке статьи ст.ст. 94, 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям (50,12%) подлежат расходы на оценку в размере 1503,6 руб., расходы на телеграф в размере 428,15 руб., юридические услуги в размере 2506 руб., однако этот вопрос при вынесении по делу определения судебной коллегией не был разрешен.

Кроме того, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, положений налогового и бюджетного законодательства издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования по месту нахождения суда, рассматривающего дело, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учётом изложенного, с ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2056,73 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 201 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять дополнительное апелляционное определение, которым в пользу Вершок Оксаны Петровны с ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" взыскать в счет возмещения понесенных судебных расходов по оценке 1503,6 руб., телеграфные услуги 428,15 руб., юридические услуги по досудебному урегулированию 2506 руб.

Взыскать с ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" в местный бюджет государственную пошлину в размере 2056,73 рублей.

Председательствующий Н.А. Панкратова

Судьи В.Н. Лузянин

А.Н. Рябчиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка