Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июня 2020 года №33-5728/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 33-5728/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Идрисовой А.В.
судей Сагетдиновой А.М. и Свистун А.М.
при секретаре Фатхлисламовой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шишкова П.А. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., объяснение представителя ответчика Шарыгина В.В. - Шишулина И.П., возражавшего по доводам апелляционной жалобы, заключение прокурора Муратовой Е.М., полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Шишков П.А. обратился в суд с иском к Майорову М.А., Шарыгину В.В. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов на представителя.
Иск мотивирован тем, дата в ... мин. водитель Майоров М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ..., регистрационный N..., принадлежащий Шарыгину В.В., двигаясь по адрес в западном направлении в пути следования на перекрестке с круговым движением с адрес, не выполнил требование дорожного знака 2.4 "Уступи дорогу" и допустил столкновение с автомашиной ... регистрационный N..., под управлением ФИО8, который двигался по круговому движению главной дороги.
В результате дорожно - транспортного происшествия пассажир автомобиля N... Шишков П.А. получил телесные повреждения, которые вызвали вред здоровью средней тяжести.
Постановлением мирового судьи судебного участка N... по адрес от дата Майоров М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30000 руб., с лишением права управлять транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
Постановлением мирового судьи судебного участка N... по адрес от дата Шарыгин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30000 руб., с лишением права управлять транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
Стерлитамакский городским судом Республики Башкортостан от дата вынесено постановление, в котором Майоров М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком 1 год. Действиями ответчиков истцу причинен моральный вред, который заключается в физических и нравственных страданиях, временной потерей трудоспособности, который он оценивает в 140000 руб.
Просил взыскать с Майорова М.А., Шарыгина В.В. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 70000 руб. с каждого, расходы по оплате услуг представителя по 5000 руб. с каждого.
Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено:
исковые требования Шишкова Павла Александровича к Майорову Максиму Александровичу, Шарыгину Виктору Владимировичу о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов на представителя - удовлетворить частично. Взыскать с Майорова Максима Александровича в пользу Шишкова Павла Александровича компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей. Взыскать с Шарыгина Виктора Владимировича в пользу Шишкова Павла Александровича компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. В удовлетворении остальной части искового заявления Шишкова Павла Александровича отказать. Взыскать с Майорова Максима Александровича государственную пошлину в доход городского округа адрес Республики Башкортостан в размере 300 руб. Взыскать с Шарыгина Виктора Владимировича государственную пошлину в доход городского округа адрес Республики Башкортостан в размере 300 руб.
В апелляционной жалобе Шишкова П.А ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности его принятия, по тем основаниям, что судом необоснованно снижен размер компенсации морального вреда и расходы на оплату услуг представителя.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, дата в ... мин. на адрес в адрес Республики Башкортостан водитель Майоров М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ..., регистрационный номер N..., принадлежащий Шарыгину В.В., двигаясь по адрес в западном направлении в пути следования на перекрестке с круговым движением с адрес, не выполнил требование дорожного знака 2.4 "Уступи дорогу" и допустил столкновение с автомашиной ..., регистрационный N..., под управлением ФИО8, который двигался по круговому движению главной дороги. Пассажир автомобиля ..., регистрационный N... Шишков П.А., получил телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы от N... м.д. от дата у Шишкова П.А. имело место повреждения в виде ссадин лицо, кровоподтека, ссадин передней поверхности грудной клетки, закрытого вывиха акромиального конца правой ключицы и вызвали вред здоровью средней тяжести.
Постановлением мирового судьи судебного участка N... по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от дата Майоров М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30000 руб., с лишением права управлять транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
Постановлением мирового судьи судебного участка N... по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от дата Шарыгин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30000 руб., с лишением права управлять транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата Майоров М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком 1 год.
Суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом требований закона, обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований истца.
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Разрешая дело, суд руководствовался положениями статей 1101, 151, 1064, 1079, 15, 1083Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"; статьями 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от дата
С доводом апелляционной жалобы истца о том, что суд при определении размера компенсации морального вреда не принял во внимание многие факты судебная коллегия согласиться не может.
В силу абзаца второго пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В постановлении Европейского Суда по правам человека от дата по делу "М. (Maksimov) против России" указано, что задача расчета размера компенсации является сложной. Она особенно трудна в деле, предметом которого является личное страдание, физическое или нравственное. Не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, физическое неудобство и нравственное страдание и тоску. Национальные суды всегда должны в своих решениях приводить достаточные мотивы, оправдывающие ту или иную сумму компенсации морального вреда, присуждаемую заявителю. В противном случае отсутствие мотивов, например, несоразмерно малой суммы компенсации, присужденной заявителю, будет свидетельствовать о том, что суды не рассмотрели надлежащим образом требования заявителя и не смогли действовать в соответствии с принципом адекватного и эффективного устранения нарушения.
При определении размера денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходил из фактических обстоятельств дела, обстоятельства совершения преступления, состояния здоровья истца, степени тяжести причиненных телесных повреждений, с учетом требований разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий, а потому отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных и исследованных судом доказательств, изложенные в решении выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и сторонами не опровергнуты.
Судебные расходы взысканы судом по правилам главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Расходы на оплату услуг представителя взысканы в разумных пределах в соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для увеличения взысканной суммы судебная коллегия не усматривает, учитывая при этом объем работы представителя, категорию дела.
При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Доводы апелляционной жалобы истца не могут служить основанием к отмене решения, поскольку они направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Размер компенсации морального вреда был определен судом с учетом фактических обстоятельств дела, степени разумности и справедливости; несение расходов на приобретение лекарственных препаратов, прохождение психоневрологической и травматической реабилитации, а также их необходимость истцом не были доказаны.
Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе. Ответчиками решение не оспорено, в связи с чем апелляционная инстанция проверяла законность и обоснованность решение только в той части, в которой оно оспорено истцом.
Руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Шишкова П.А - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Идрисова
судьи: А.М. Сагетдинова
Т.К. Свистун
Справка: судья Забирова З.Т.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка