Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 30 июня 2020 года №33-5728/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 33-5728/2020
УИД 52RS0006-02-2019-001008-14
Судья Умилина Е.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2020г. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Кутыревой Е.Б., судей Корниловой О.В. и Серова Д.В.
При секретаре Годовой А.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кутыревой Е.Б.
дело по апелляционной жалобе ФИО3, ФИО4
с участием ФИО9, ФИО10, ФИО1
на решение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 19 марта 2020г.
По делу по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о возложении обязанности привести забор и строение в соответствии с градостроительными и строительными нормами и правилами,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчикам о возложении на ответчиков обязанности привести строение (ангар), возведенное на земельном участке с кадастровым номером [номер] вплотную к земельному участку с кадастровым номером [номер] в соответствие с действующими градостроительными и строительными нормами и правилами, а именно: демонтировать/перенести строение на расстояние не менее 1 метра от границы земельного участка с кадастровым номером [номер]; о возложении на ответчиков обязанности привести забор, расположенный на границе земельных участков с кадастровым номером [номер] и с кадастровым номером [номер] в соответствие с действующими нормами и правилами, а именно демонтировать надставки забора из металла и поликарбоната.
Решением суда постановлено: Исковые требования удовлетворить.
Обязать ФИО3 и ФИО4 привести забор, расположенный между границ земельных участков с кадастровым номером [номер] и с кадастровым номером [номер], в соответствии с действующими нормами и правилами, а именно выполнить демонтаж конструкций забора с переносом его на границу участка согласно сведений ГКН (с соблюдением градостроительных норм и правил: согласно п.4.4 Правил благоустройства территории муниципального образования [адрес], ограждения зданий, являющихся объектами индивидуального жилищного строительства, должны быть низкими или средними (т.е. высотой не более 2м)).Обязать ФИО3 и ФИО4 привести строение (ангар), возведенный на земельном участке с кадастровым номером [номер], в соответствии с действующим законодательством, в соответствии со всеми нормами и правилами, а именно выполнить демонтажные работы по разборке конструкций объекта (возможен частичный демонтаж - на основании разработанной специализированной проектной организацией документации), в том числе работы по разборке железобетонных конструкций, с устройством объекта в пределах границ земельного участка с кадастровым номером [номер], с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил.
Предоставить ФИО3 и ФИО4 срок для исполнения решения суда - три месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей в равных долях.
Вернуть ФИО1 излишне оплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от [дата].
Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Приволжская экспертная компания" расходы по проведению судебной экспертизы в размере 46000 рублей.
В апелляционной жалобе ФИО3, ФИО11 поставлен вопрос об отмене судебного решения, как незаконного и необоснованного. Заявители жалобы считают, что суд не установил обстоятельств имеющих значение по делу, принял решение по необъективным заключениям судебных экспертиз.
До начала слушания дела в суд апелляционной инстанции поступил запрос из районного суда о возврате дела для совершения процессуальных действий по вынесению дополнительного решения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым отложить дело апелляционным рассмотрением и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.
Руководствуясь статьей 327, 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Настоящее дело отложить апелляционным рассмотрением и возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка