Определение Ленинградского областного суда от 08 октября 2020 года №33-5727/2020

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 октября 2020 года Дело N 33-5727/2020
Санкт-Петербург 08 октября 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Свирская ОД., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глазуновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истицы Кузнецовой Т.Л. на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 июня 2020 года о возвращении апелляционной жалобы,
установила:
решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 февраля 2020 года Кузнецовой Т.Л. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО "Рестор" о признании расторгнутым договора купли-продажи товара, взыскании стоимости товара, пени за нарушение срока исполнения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа.
19 марта 2020 года на решение суда истицей Кузнецовой Т.Л.по почте направлена краткая апелляционная жалоба, поступившая в суд 23 марта 2020 года, в которой указано на невозможность подачи мотивированной апелляционной жалобы, в связи с не изготовлением решения суда в окончательной форме.
Определением судьи от 24 марта 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 15.05.2020. Истице предложено в установленный срок предоставить апелляционную жалобу, содержащую основания, по которым податель жалобы полагает решение суда неправильным, уведомления о направлении копии апелляционный жалобы лицам, участвующим в деле.
Определением судьи от 15 июня 2020 года апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, ввиду того, что истицей в установленный срок не выполнены указания судьи, изложенные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В частной жалобе истица Кузнецова Т.Л. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права. В обоснование доводов жалобы истица указывает на то, что в адрес, указанный в ее заявлениях для направления судебной корреспонденции, определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения не направлялось, в связи с чем она не имела возможности исполнить данное судебное постановление, поэтому последующее определение судьи о возвращении апелляционной жалобы является незаконным.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ настоящая жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда находит определение судьи от 15 июня 2020 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Частью 2 статьи 323 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд.
В силу пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Согласно статье 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
Из материалов дела следует, что в исковом заявлении, а также апелляционной жалобе, направленной в суд по почте 19 марта 2020 года, истицей указан адрес для направления судебной корреспонденции в г. Санкт-Петербурге.
Между тем, определение судьи от 24 марта 2020 года направлено истице по иному адресу во Всеволожском районе Ленинградской области, где она зарегистрирована по месту жительства.
Кроме того, вопреки требованиям части 1 статьи 323 ГПК РФ о пятидневном сроке, данное определение судьи от 24 марта 2020 года направлено подателю апелляционной жалобы только 07 мая 2020 года, то есть через один месяц и 13 дней с момента его принятия судьей.
Принимая во внимание, что истице не был предоставлен разумный срок для исправления недостатков апелляционной жалобы, и, кроме того, определение судьи об оставлении жалобы без движения ей не было направлено по указанному ею адресу, в связи с чем она по объективным обстоятельствам была лишена возможности в установленный срок исполнить указания судьи, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у судьи отсутствовали основания для принятия последующего определения от 15 июня 2020 года о возвращении апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с возвращением дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о продлении назначенного судом процессуального срока.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333-335, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 июня 2020 года о возвращении апелляционной жалобы отменить.
Дело направить в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных статьями 111, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Судья Серба Я.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка