Дата принятия: 24 августа 2021г.
Номер документа: 33-5726/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2021 года Дело N 33-5726/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Шапошниковой Т.В.,
судей Овсянниковой И.Н., Мещеряковой А.П.,
при секретаре Низамовой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 августа 2021 года частную жалобу Затирко Д.В. на определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 07 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения Индустриального районного суда города Хабаровска от 06 ноября 2020 года об оставлении иска без рассмотрения,
заслушав доклад судьи Шапошниковой Т.В.,объяснения представителя истца Корниловой С.Ю.,судебная коллегия
установила:
Затирко Д.В. обратился в суд с иском к ответчику Берникову С.Ю. о взыскании денежных средств, судебных расходов.
Определением Индустриального районного суда города Хабаровска от 06.11.2020 исковое заявление Затирко Д.В. оставлено без рассмотрения.
Истец Затирко Д.В. обратился в суд с ходатайством об отмене данного определения, ссылаясь на то, что в судебное заседание, назначенное на 06.11.2020 он не смог явиться вовремя в связи с плохими погодными условиями, поскольку находился в Николаевском районе и опоздал в процесс.
Определением Индустриального районного суда города Хабаровска от 07.12.2020 в удовлетворении ходатайства истца Затирко Д.В. об отмене определения Индустриального районного суда города Хабаровска от 06.11.2020 отказано.
В частной жалобе Затирко Д.В., не согласившись с определением суда от 07.12.2020, просит его отменить, принять новое об отмене определения Индустриального районного суда города Хабаровска от 06.11.2020. Суд необоснованно указал в определении, что истец неоднократно не являлся в суд, но в соответствии с ч.1 ст.48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. В качестве представителя истца участвовала Корнилова С.Ю., 13.10.2020 по заявлению представителя истца суд отложил судебное разбирательство в связи с участием представителя в другом процессе. 06.11.2020 истец опоздал в судебное заседание в связи с погодными условиями, поскольку он в этот день находился в Николаевском районе.
Письменных возражений не поступило.
Истец,ответчик в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате и времени судебного заседания в информационной сети "Интернет", не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. На основании положений ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, что определением Индустриального районного суда города Хабаровска от 20.04.2020 года исковое заявление Затирко Д.В. к Берникову С.Ю. о взыскании денежных средств, судебных расходов, возбуждено гражданское дело, назначено судебное заседание по делу на 03.06.2020. Определением Индустриального районного суда города Хабаровска от 03.06.2020 разбирательство по гражданскому делу назначено на 09.06.2020 в 10:00.
Из протокола судебного заседания от 09.06.2020 следует, что в судебном заседании присутствовал представитель истца адвокат Корнилова С.Ю., которая заявила ходатайство о приобщении к материалам дела заявления о заключении договора кредитования, выписки по операциям, соглашение об оказании юридической помощи, квитанцию. Разрешив заявленное ходатайство и удовлетворив его, суд отложил судебное заседание на 21.07.2020 в связи с ненадлежащим извещением ответчика Берникова С.Ю.
Из протоколов судебного заседания от 21.07.2020 и 17.08.2020 следует, что в судебном заседании присутствовал представитель истца адвокат Корнилова С.Ю. Суд отложил судебное заседание в связи с ненадлежащим извещением ответчика.
Из протокола судебного заседания от 13.10.2020 следует, что стороны в судебное заседание не явились, от представителя истца Корниловой С.Ю. поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Разрешив заявленное ходатайство и удовлетворив его, суд отложил судебное заседание на 06.11.2020.
Определением Индустриального районного суда города Хабаровска от 06.11.2020 исковое заявление Затирко Д.В. оставлено без рассмотрения.
Впоследствии Затирко Д.В. обратился в суд с ходатайством об отмене указанного определения ссылаясь на то, что опоздал в судебное заседание на 35 минут в связи с погодными условиями.
Определением Индустриального районного суда города Хабаровска от 07.12.2020 в удовлетворении ходатайства истца Затирко Д.В. об отмене определения Индустриального районного суда города Хабаровска от 06.11.2020 отказано.
С указанными выводами согласиться нельзя в связи с нижеследующим.
В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Учитывая это конституционное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.
В силу абзаца 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Вынося оспариваемое определение суд первой инстанции не учел, что участие истца в судебном заседании может быть реализовано в двух формах: в форме личного непосредственного участия, а также ведении дела через представителей (ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь представителей, равно как участие представителя в судебном заседании в отсутствие доверителя не дает оснований прийти к выводу об отсутствии стороны в судебном заседании.
Более того, норма абзаца 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сформулирована как совокупность обстоятельств: повторная неявка сторон в судебное заседание, отсутствие ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие.
Судебное заседание, назначенное на 13.10.2020, было отложено по ходатайству представителя истца Корниловой С.Ю. в связи с участием в качестве представителя в другом судебном процессе.
Таким образом, присутствие стороны истца в судебных заседаниях 09.06.2020, 21.07.2020 и 17.08.2020, наличия ходатайства представителя истца об отложении судебного заседания, назначенного на 13.10.2020, при неявке сторон 06.11.2020 исключало возможность оставления иска без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным, доводы частной жалобы Затирко Д.В. заслуживают внимания и являются обоснованными.
Поскольку судом допущены нарушения норм процессуального права, исследования и установления каких-либо обстоятельств и фактов не требуется, судья приходит к выводу о необходимости отмены оспариваемого определения с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь статьями 334 ГПК РФ, судья
определила:
определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 07 декабря 2020 года - отменить, разрешить вопрос по существу.
Отменить определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 06 ноября 2020 года об оставлении без рассмотрения иска Затирко Д.В. к Берникову С.Ю. о взыскании денежных средств, судебных расходов.
Гражданское дело по иску Затирко Д.В. к Берникову С.Ю. о взыскании денежных средств, судебных расходов направить в Индустриальный районный суд города Хабаровска для рассмотрения по существу.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
