Определение Ленинградского областного суда от 05 октября 2020 года №33-5726/2020

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 октября 2020 года Дело N 33-5726/2020
Санкт-Петербург 05 октября 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Матвеева Н.Л.
при секретаре Ческидове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Смирновой К.В. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 августа 2020 года о взыскании судебных расходов на проведение экспертизы,
установила:
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 мая 2019 года в удовлетворении исковых требований Смирновой К.В. к ГБУЗ Ленинградской области "Токсовская районная больница", ГБУЗ Ленинградской области "Всеволожская клиническая межрайонная больница" о взыскании компенсации морального вреда отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.
Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Бюро судебно-медицинской экспертизы" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату комиссионной судебно-медицинской экспертизы в размере 90 000 рублей.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 августа 2020 года с истца Смирновой К.В. в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Бюро судебно-медицинской экспертизы" взысканы расходы на оплату комиссионной судебно-медицинской экспертизы в размере 90 000 рублей.
В частной жалобе Смирнова К.В. просит определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 августа 2020 года отменить, указывая на то, что она не заявляла ходатайства о проведении экспертизы, в судебном заседании пояснила, что против назначения экспертизы не возражает, но не имеет возможности ее оплатить. Экспертиза проведена по инициативе суда, в связи с чем суд не вправе возлагать на стороны расходы на оплату экспертизы, расходы должны быть оплачены за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с ч.3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена единолично судьей судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела была проведена посмертная комплексная судебно-медицинская экспертиза, расходы по оплате которой возложены на Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ленинградской области за счет средств федерального бюджета.
Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Бюро судебно-медицинской экспертизы" обратилось в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату комиссионной судебно-медицинской экспертизы в размере 90 000 рублей, что подтверждается счетом от ДД.ММ.ГГГГ N и актом от ДД.ММ.ГГГГ N, поскольку экспертиза проведена без оплаты.
Принимая во внимание, что в удовлетворении требований истца отказано, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что расходы экспертного учреждения в размере 90 000 рублей, понесенные в связи с проведением судебной экспертизы, подлежат взысканию с истца.
Однако судья судебной коллегии не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части распределения судебных расходов за проведение экспертизы при вынесении решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам (абз. 2 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Как следует из определения суда вопрос о назначении по делу посмертной комплексной судебно-медицинской экспертизы был поставлен на разрешение по инициативе суда. Стороны не возражали против ее назначения, при этом, как усматривается из протокола судебного заседания от 19 декабря 2018 года, истец Смирнова К.В. при разрешении вопроса о назначении судебной экспертизы пояснила, что не имеет финансовой возможности оплатить расходы по экспертизе, так как недавно окончила обучение и приступила к работе, просила провести экспертизу за счет средств бюджета (т.1, л.д. 107).
Таким образом, с учетом данных обстоятельств, результатов рассмотрения дела, судебная коллегия полагает, что в данном случае, исходя из положений ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета, расходы на проведение экспертизы подлежат возмещению с Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ленинградской области за счет средств федерального бюджета, поскольку экспертиза была назначена по инициативе суда.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы частной жалобы истца и полагает необходимым отменить определение суда о возложении на истца обязанности по возмещению судебных расходов за проведение экспертизы, взыскать расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы с Управления Судебного департамента Санкт-Петербурга за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 334 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 августа 2020 года отменить.
Взыскать в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Бюро судебно-медицинской экспертизы" расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы в размере 90 000 рублей с Управления Судебного департамента Санкт-Петербурга за счет средств федерального бюджета.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка