Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 декабря 2018 года №33-5726/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2018 года Дело N 33-5726/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Копотева И.Л.,
судей Гулящих А.В., Нургалиева Э.В.,
при секретаре Вахрушевой Л.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 17 декабря 2018 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Коробченковой С.Г. - Белышева Д.С. на решение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 07 июня 2018 года, которым исковые требования Открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" к Коробченковой Светлане Грациановне о взыскании задолженности по акту безучетного потребления электроэнергии - удовлетворены частично.
С Коробченковой Светланы Грациановны в пользу Открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" взысканы стоимость объема безучетного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом N 16/101 от 25.06.2016 за период с 26.12.2015 по 25.06.2016 в размере 85863,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2764,08 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Нургалиева Э.В., пояснения представителя Коробченковой С.Г. - Белышева Д.С., третьего лица Додиной И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", сбытовая организация) обратилось в суд с иском к Коробченковой С.Г., которым просило взыскать с ответчика сумму ущерба, составляющего стоимость объема безучетного потребления электроэнергии, в размере 91163,44 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2934,90 руб.
В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения с возложением на потребителя (ответчика) обязанности по оплате фактически потребленной электроэнергии. Точкой поставки по договору является жилой дом по адресу: <адрес> собственником которого является ответчик. В результате плановой проверки правильности снятия показаний приборов учета представителями АО "Ижевские электрические сети" (далее - сетевая организация) было обнаружено нарушение правил электроснабжения, составлен акт N 16/101 от 25.06.2016, которым установлено нарушение: отсутствует пломба энергоснабжающей организации. Изменена схема включения прибора учета электрической энергии. Таким образом, за период с 26.12.2015 по 25.06.2016 ответчиком допущено безучетное потребление электроэнергии в объеме 26757,64 кВт/ч., стоимость которого составляет 91163,44 руб.
Определением суда от 04.05.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "Ижевские электрические сети", Додина И.В.
В судебном заседании представитель истца ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" Семенова А.Э., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам иска.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Коробченковой С.Г., уведомленной о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель ответчика Нелюбин М.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал.
Суду также представлен письменный отзыв на исковое заявление из которого следует, что ответчик при составлении акта не присутствовала. Акт от 25.06.2016 в установленный срок ответчику не вручен. Акт заполнен не в полном объеме, до потребителя не доведена дата прибытия в АО "ИЭС" для предоставления документов по урегулированию вопросов расчета объема безучетного потребления электрической энергии. Расчет количества дней безучетного потребления должен начинаться с 10.06.2016, так как именно в эту дату должна быть произведена контрольная проверка и до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии, то есть до 25.06.2016 (16 дней). Сумма должна составить 8689,97 руб. Просит исковые требования удовлетворить частично, в размере 8689,97 руб.
Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц АО "Ижевские электрические сети", Додиной И.В., уведомленных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Коробченковой С.Г. - Белышев Д.С. просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Суд не учел, что пломба на приборе отсутствовала в связи с тем, что ее демонтировал сотрудник АО "Ижевские электрические сети" и пояснил, что ее нужно унести на проверку.
При составлении акта Коробченкова С.Г. не присутствовала, акт ей не вручался, акт заполнен не полностью, что влечет признание его недействительным.
Расчет истца неправомерный, должен был быть произведен лишь за период с 10.06.2016 по 25.06.2016. В зимний период ответчик не находилась в помещении и не могла потреблять электрическую энергию.
В возражениях на апелляционную жалобу ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", выражает несогласие с содержащимися в ней доводами.
В соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие Коробченковой С.Г., представившей заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, представителей ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", АО "Ижевские электрические сети", надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, посредством размещения информации по делу в сети "Интернет" на официальном сайте Верховного Суда Удмуртской Республики.
На основании ч.1 ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на неё. Изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, согласно приказу Министерства промышленности и энергетики УР от 01.10.2014 N 05-71 ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" и ОАО "Оборонэнергосбыт" присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории УР.
01.10.2014 ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" реорганизовано в форме присоединения к ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Приказом Министерства промышленности и энергетики УР от 01.10.2014 N 05-71 с 01.10.2014 года статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории УР присвоен ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" в административных границах УР, за исключением зоны деятельности ОАО "Оборонэнергосбыт".
С 05.08.2015 ответчик Коробченкова С.Г. является собственником земельного участка и расположенных на нем дома-дачи с пристройками и постройками по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.01.2018, материалами дела.
Согласно справке УВМ МВД по УР от 02.02.2018 Коробченкова С.Г. с 21.03.2014 зарегистрирована по адресу: <адрес>
Истец осуществляет поставку электрической энергии в дом по адресу: <адрес> для осуществления расчетов за поставку электроэнергии по данному адресу истцом открыт лицевой счет N.
25.06.2016 при проверке режима потребления электрической энергии работниками АО "Ижевские электрические сети" в присутствии ФИО (внучка) в доме, расположенном по адресу: <адрес> выявлены нарушения в виде отсутствия пломбы энергоснабжающей организацией, изменена схема включения, что послужило основанием для составления акта неучтенного потребления электрической энергии от 25.06.2016.
В акте также указана дата последней поверки - 10.06.2014, отражено количество и мощность имеющихся токоприемников: холодильник мощностью 1,1 Квт; обогреватель (2 шт.) мощностью 2 кВт; электрочайник мощностью 2 кВт; телевизор мощностью 0,08 кВт.
Всего за период с 26.12.2015 по 25.06.2016 объем неучтенного потребления электроэнергии составил 26757,64 кВтч.
Указанный объем (за вычетом объема электроэнергии, начисленного потребителю за период с 26.12.2015 по 25.06.2016) предъявлен сбытовой организацией ответчику к оплате в сумме 91163,44 руб. (26757,64 кВтч - 256,64 кВтч) х тариф 3,44 руб. = 91163,44 руб.).
На момент разрешения спора оплата стоимости объема безучетного потребления электроэнергии за указанный период ответчиком не произведена.
Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, материалов гражданского дела, сторонами не оспорены.
Разрешая спор, суд руководствовался ст.ст.210, 309, 310, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из доказанности факта безучетного потребления электрической энергии в жилом помещении Коробченковой С.Г., расположенном по адресу: <адрес>
Данный вывод суда соответствует обстоятельствам дела, основан на нормах материального права, подтвержден исследованными доказательствами, оценка которым дана по правилам статьи 67 ГПК РФ.
Факт безучетного потребления электроэнергии со стороны Коробченковой С.Г. доказан соответствующим актом N 16/101 от 25.06.2016, так как в соответствии с пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, именно акт подтверждает факт выявленного безучетного потребления электрической энергии.
Проверяя доводы ответчика о незаконности акта безучтенного потребления энергии, суд правильно руководствовался Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.
Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета).
В соответствии с пунктом 192 Правил функционирования розничных рынков, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление и лица, осуществившего бездоговорное потребление.
В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
Материалами дела подтверждено, что акт неучтенного потребления электроэнергии от 25.06.2016 составлен представителями электросетевой организации - АО "ИЭС" в присутствии проживающей в принадлежащем ответчику доме внучки ответчика - ФИО, в акте имеются сведения о приборе учета, дате последней проверки, указаны выявленные нарушения - отсутствует пломба энергоснабжающей организации, изменена схема включения прибора учета электрической энергии (л.д.7).
Содержание акта от 25.06.2016 соответствует требованиям вышеприведенных норм, поэтому данный акт правомерно принят судом в качестве надлежащего доказательства по делу. Копия акта передана ФИО, невручение акта ответчику не влечет признание его недействительным.
Поскольку факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден материалами дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.
Несогласие ответчика с актом от 25.06.2016 не опровергает факт вмешательства в прибор учета электроэнергии, пользование которым осуществляется ответчиком.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд не учел, что пломба на приборе отсутствовала в связи с тем, что ее демонтировал сотрудник АО "Ижевские электрические сети" и пояснил, что ее нужно унести на проверку, подлежит отклонению, поскольку не подтвержден ответчиком достоверными доказательствами в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
Довод апелляционной жалобы о том, что расчет истца неправомерный, должен был быть произведен лишь за период с 10.06.2016 по 25.06.2016, в зимний период ответчик не находилась в помещении и не могла потреблять электрическую энергию, подлежит отклонению.
Согласно пункту 62 Правил N354 при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.
Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.
Учитывая, что в результате проверки был выявлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, установленного в принадлежащем ответчику доме, у сетевой организации АО "Ижевские электрические сети" имелись основания для расчета объема безучетного потребления электроэнергии на основании акта от 25.06.2016. При этом, поскольку последняя проверка прибора учета состоялась 24.08.2015 года, расчет обоснованно произведен за 6 месяцев, предшествующих выявлению факта безучетного потребления электроэнергии, то есть за период с 26.12.2015 по 25.06.2016 (182 дня работы), исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанных в акте.
При этом расчет ответчика, предусматривающий начисление за период с 10.06.2016 основан на неверном толковании норм права.
В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, являлись предметом рассмотрения в суде, исследованы судом и подробно изложены в постановленном решении. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у судебной коллегии по доводам жалобы не имеется.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении указанного гражданского дела судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства.
Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст. 330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 07 июня 2018 года оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий И.Л. Копотев
Судьи А.В. Гулящих
Э.В. Нургалиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка