Определение Иркутского областного суда от 17 августа 2020 года №33-5725/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N 33-5725/2020
Иркутский областной суд в составе:
судьи Ананиковой И.А.
при секретаре Горячкиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
материалы гражданского дела N 2-2978/2019 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Иркутский государственный университет путей сообщения" (далее по тексту - ФГБОУ ВО "ИрГУПС") к Мукановой Илоне Сергеевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Мукановой Дарины Максимовны, о выселении из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения;
встречному иску Мукановой И.С. к ФГБОУ ВО "ИрГУПС" о признании права пользования жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда
по частной жалобе Мукановой И.С.
на определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 5 июня 2020 года об отказе в рассрочке исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 10.06.2019 постановлено иск ФГБОУ ВО "ИрГУПС" удовлетворить. Выселить Муканову И.С. и несовершеннолетнюю Муканову Д.М. из жилого помещения - комнаты (данные изъяты), без предоставления иного жилого помещения. Взыскать с Мукановой И.С. в пользу ФГБОУ ВО "ИрГУПС" судебные расходы 6 000 руб. Во встречном иске Мукановой И.С. отказать (л.д. 193-201 т. 1).
13.02.2020 Муканова И.С. обратилась в тот же суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения данного решения на срок с 01.03.2020 по 01.02.2021 с ежемесячной выплатой 500 руб. Ссылалась на отсутствие у нее доходов, позволяющих произвести выплату присужденной суммы единовременно, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 57-58 т.2).
Приведенным выше определением суда в удовлетворении заявления отказано (л.д.106-109 т.2).
В частной жалобе Муканова И.С. просит определение отменить. Мотивирует это тем, что ее имущественное положение является основанием для предоставления рассрочки в силу закона (л.д.114-115).
До рассмотрения судом апелляционной инстанции частной жалобы по существу Муканова И.С. подала в Иркутский областной суд письменное заявление, в котором просила производство по жалобе прекратить в связи с оплатой ею взысканной судом суммы.
В соответствии с п.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционных жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абзац 7).
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абзац 8).
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме, до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, не нарушает прав и законных интересов других лиц, иными лицами определение суда не обжаловано, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии отказа от частной жалобы и прекращении апелляционного производства.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Мукановой И.С. от частной жалобы на определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 5 июня 2020 года, апелляционное производство по частной жалобе прекратить.
Судья И.А. Ананикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка