Дата принятия: 19 января 2021г.
Номер документа: 33-5725/2020, 33-346/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2021 года Дело N 33-346/2021
от 19 января 2021 года N 33-346/2021
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Балаевой Т.Н.,
судей Вершининой О.Ю., Татарниковой Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Вологды на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 02.11.2020 по гражданскому делу по иску Янчевской Л. В. к Администрации города Вологды о предоставлении жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Балаевой Т.Н., объяснения Янчевской Л.В., Янчевсвкой Т.В., Славновой А.В., судебная коллегия
установила:
Янчевская Л.В. является нанимателем жилого помещения общей площадью ... кв.м по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилом помещении зарегистрированы: Славнова А.В. (дочь), Янчевская Т.В. (дочь), Янчевский А.В. (сын), Славнов Д.М. (внук), Славнов М.М. (внук), Чуйкова Д.Э. (внучка).
Заключением межведомственной комиссии по оценке жилых помещений (домов) N... от <ДАТА> выявлены основания для признания жилого помещения по адресу: <адрес> непригодным для проживания. Распоряжением Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды N... от <ДАТА> жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, признано непригодным для проживания.
Семья Янчевской Л.В. в составе шести человек, включая Янчевскую Л.В., Янчевскую Т.В., Янчевского А.В., Славнову А.В., Славнова М.М., Славнова Д.М., с <ДАТА> состоит на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, а также включена в список граждан, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. Номер очередности на 2020 год - 1324 и 383 соответственно.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, Янчевская Л.В. 31.08.2020 обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации города Вологды о предоставлении жилого помещения. Уточнив заявленные требования, просила возложить на Администрацию города Вологды обязанность предоставить ей и членам её семьи, на территории города Вологды вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее санитарным и техническим требованиям, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению (не менее ... кв.м).
Определением суда от 24.09.2020 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация города Вологды.
Определением суда от 12.10.2020, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен законный представитель несовершеннолетних Славнова Д.М., Славнова М.М., Чуйковой Д.Э. - Славнова А.В.
Протокольным определением суда от 21.10.2020 Департамент имущественных отношений Администрации города Вологды исключён из числа ответчиков.
В судебном заседании истец Янчевская Л.В. не присутствовала, извещена. Ранее уточненные требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что её семья (7 человек) проживает в спорном жилом помещении, дом признан аварийным.
Представитель ответчика Администрации города Вологды по доверенности Моисеева А.А. в судебном заседании иск не признала, указав, что предоставление семье истца жилого помещения вне очереди будет ущемлять права и законные интересы других граждан.
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Янчевская Т.В. уточненные требования поддержала, просила удовлетворить, ранее пояснила, что жилого помещения в собственности не имеет.
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Янчевский А.В., Славнова А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Славнова Д.М., Славнова М.М., Чуйковой Д.Э., не явились, извещены.
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 02.11.2020 на Администрацию города Вологды возложена обязанность предоставить Янчевской Л.В. на состав семьи, включая Янчевскую Л.В., Славнову А.В., Янчевскую Т.В., Янчевского А.В., Славнова Д.М., Славнова М.М., Чуйкову Д.Э. вне очереди по договору социального найма жилое помещение, расположенное в границах города Вологды Вологодской области, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, благоустроенное применительно к условиям города Вологды, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, то есть имеющее общую площадь не менее 62,4 кв.м, состоящее не менее чем из 4 (четырёх) жилых комнат.
В апелляционной жалобе Администрация города Вологды просит об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований. Полагает, что предоставление семье Янчевской Л.В. жилого помещения во внеочередном порядке приведет к ущемлению прав граждан, нуждающихся в жилых помещениях и проживающих в аварийных домах, принятых на учет ранее семьи истца. Кроме того, обращает внимание на то, что в случае улучшения жилищных условий семья Янчевской Л.В. подлежит снятию с учета в качестве нуждающихся, в то время как решение суда, удовлетворившее иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, подлежит исполнению; исполнение такого решения приведет к тому, что жилое помещение будет предоставлено гражданам, фактически не нуждающимся в улучшении жилищных условий.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, полагая его соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 51, 57, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, установив фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что семья Янчевской Л.В. в установленном законом порядке признана нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и включена в список граждан, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, возложив на Администрацию города Вологды обязанность предоставить Янчевской Л.В. на состав семьи из семи человек, включая Янчевскую Л.В., Славнову А.В., Янчевскую Т.В., Янчевского А.В., Славнова Д.М., Славнова М.М., Чуйкову Д.Э., вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, применительно к условиям города Вологды, отвечающее техническим и санитарным требованиям, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.
Оснований не согласиться с такими выводами суда судебная коллегия не усматривает, находя доводы апелляционной жалобы несостоятельными, поскольку действующее жилищное законодательство (пункт 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации) не ставит право на внеочередное предоставление жилого помещения в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди, от обеспечения жильем других очередников, от времени постановки на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения, от включения в список граждан, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди (список внеочередников).
Отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилое помещение указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права.
Учитывая, что с момента признания жилого помещения по адресу: <адрес> непригодными для проживания (апрель 2017 года), мер для расселения граждан Администрацией города Вологды не принималось, право истца и членов его семьи на получение жилого помещения не может быть поставлено в зависимость от длительного неисполнения органом местного самоуправления своих обязанностей и не может служить основанием для отказа в реализации прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы о возможности обеспечения семьи Янчевской Л.В. жильем в результате реализации иных государственных программ поддержки, о незаконности судебного акта не свидетельствуют, поскольку предположения ответчика о возможности получения жилья на иных законных основаниях не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска. Более того, жилое помещение по договору социального найма, как указано выше, должно было быть предоставлено семье истца незамедлительно с момента признания за ним соответствующего права.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, оснований для отмены либо изменения решения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 02.11.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации города Вологды - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
