Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 33-5724/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N 33-5724/2020
18 августа 2020 года <адрес изъят>
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Горбачук Л.В.,
судей Шабалиной В.О., Шишпор Н.Н.,
при секретаре Тарасенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер изъят по исковому заявлению Сивкова В. Д. к СК "Нептун" о признании недействительным решения общего собрания членов садоводства, обязании принять в члены садоводства, взыскании судебных расходов
по апелляционной жалобе представителя СК "Нептун" - Хутановой С. С.
на решение Ленинского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята,
установила:
в обоснование исковых требований указано, что Дата изъята скончался отец истца - Сивков Д. В.. В установленный законом 6-ти месячный срок истец, как наследник первой очереди, обратился к нотариусу о вступлении в права наследства, оставшегося после смерти отца. Нотариусом Иркутского нотариального округа Наманюк Г.В. в силу статьи 1142 ГК РФ истцу было открыто наследственное дело Номер изъят впоследствии выдано свидетельство о праве на наследство по закону Дата изъята. Приняв наследство от своего умершего родителя, истец стал осуществлять действия по владению имуществом, входящее в наследство. Кроме квартиры и автомобиля у умершего имелся домик и земельный участок под ним в садоводческом кооперативе "Нептун". Однако действий по оформлению права собственности умерший не осуществлял. Действующим законодательством предусмотрено, что граждане, которые являлись членами СК, СНГ, ДН"Г и т.д. более 20 лет, имели право оформить свои земельные участки в упрощенной форме. Это право возникло у истца, как наследника имущества своего отца. Дата изъята после смерти отца, истец, приняв от него имущество, стал осуществлять оплату членских взносов в кассу Садоводческого кооператива Нептун, факт подтверждается предоставленными в качестве доказательства квитанцией Номер изъят от Дата изъята на сумму (данные изъяты) рублей, целевой взнос Номер изъят па сумму (данные изъяты) рублен, пользование водой Дата изъята . Следовательно, истец осуществлял обязанности, перешедшие к нему после смерти отца, тем самым исполнял обязанности, установленные уставом кооператива "Нептун".
Позже в принятии членских взносов истцу отказали, обосновав тем, что он не имеет прав на дачный домик и земельный участок. Ему было предложено "предоставить нотариально заверенное право на наследство рассматриваемого имущества" (цитата из ответа на заявление истца в СК "Нептун" от Дата изъята ). Требуемые документы были истцом предоставлены - это свидетельство о нраве на наследство по закону от Дата изъята, однако председатель СК "Нептун" пояснил, что истец не имеет никаких прав на садовый участок Номер изъят. Позже истцом повторно было подано в СК "Нептун" заявление о принятии в члены СК, которое должны были рассмотреть на общем собрании. Истец из объявления узнал, что Дата изъята проводится общее собрание СК "Нептун", на котором формально было рассмотрено его заявление и ему вновь отказали в членстве.
С решением собрания в виде отказа принять в члены СК "Нептун" истец не согласен, считает его незаконным и необоснованным, проведенным с нарушениями действующего законодательства. Уточнив исковые требования, просил суд признать решение общего собрания садоводческого кооператива "Нептун" в части вопроса Номер изъят "О принятии в члены садоводческого кооператива "Нептун" Сивкова В. Д. недействительным, обязать садоводческий кооператив "Нептун" после вступления в законную силу решения суда по данному делу провести общее собрание по вопросу принятия в члены садоводческого кооператива "Нептун" Сивкова В. Д. и выдать на его имя членскую книжку на участок Номер изъят, взыскать с садоводческою кооператива "Нептун" в пользу Сивкова ВД. судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере (данные изъяты) рублей и оплаты услуг представителя в размере (данные изъяты) рублей.
Решением Ленинского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята исковые требования Сивкова В.Д. удовлетворены частично.
Судом признано незаконным решение общего собрания садоводческого кооператива "Нептун" в части вопроса Номер изъят "О принятии в члены садоводческого кооператива "Нептун" Сивкова В.Д. недействительным.
Судом возложена обязанность на садоводческий кооператив "Нептун" после вступления решения суда в законную силу в течении двух месяцев провести общее собрание по вопросу принятия в члены садоводческого кооператива "Нептун" Сивкова В.Д. и выдать ему членскую книжку на участок Номер изъят.
С садоводческого кооператива "Нептун" в пользу Сивкова В.Д. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) рублей, за услуги представителя (данные изъяты) рублей.
Не согласившись с судебным решением представителем СК "Нептун" подана апелляционная жалоба. В обоснование жалобы указывает, что суд принял решение об удовлетворении исковых требований необоснованно, руководствуясь Федеральным законом N 66-ФЗ от Дата изъята, утратившим силу с Дата изъята в связи с принятием Федерального закона N 217-ФЗ. При этом суд исходил из того, что членами садоводческого объединения могут стать наследники членов таких объединений, малолетние и несовершеннолетние, а также лица, которым права перешли в результате дарения или иных сделок. Вместе с тем, в соответствии с действующим законом членами товарищества могут стать только собственники или правообладатели садовых и огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства. Однако, Сивков В.Д. к таковым не относится, и соответствующих доказательств о праве на земельный участок в СК "Нептун" не предоставил. Кроме того, Федеральным законом Номер изъят напрямую предусмотрен отказ в приобретении членства в товариществе при отсутствии права собственности на земельный участок или законных прав правообладателя на земельный участок, расположенных в границах территории садоводства. Спорный земельный участок не принадлежал отцу истца на каком-либо праве: собственности, постоянного бессрочного пользования, пожизненно наследуемого или аренды. Членская книжка, квитанция об оплате членских взносов не могут являться доказательствами принадлежности земельного участка. Судом не указано мотивов, по которым он отклонил пояснения Чупина В.Ю. и отдал предпочтение пояснениям Сивкова Д.В. Представитель СК "Нептун" не согласен и с размером судебных расходов на представителя, доказательства несения этих расходов истцом не представлено, расписка адвоката не может являться таковым. Принцип разумности судом не соблюден. Просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Письменных возражений на апелляционную жалобу в материалы дела не поступило.
В судебном заседании в апелляционной инстанции представители ответчика СК "Нептун" Хутанова С.С., председатель Чупин В.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили жалобу удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в заседание суда не явились, ходатайств об отложении не заявили.
На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие иных неявившихся лиц, при отсутствии данных об уважительности причин их неявки.
Заслушав доклад, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жлобы в порядке, предусмотренном ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия оснований к отмене решения и удовлетворения доводов апелляционной жалобы не находит.
Выводы судебной коллегии основаны на следующем.
Как следует из материалов дела, Сивков Д. В., Дата изъята года рождения, умер в <адрес изъят> Дата изъята, что подтверждается свидетельством о смерти серии Номер изъят, выданным отделом регистрации смерти по <адрес изъят> в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния <адрес изъят> Дата изъята .
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На день открытия наследства Сивков Д. В. владел и пользовался земельным спорным земельным участком Номер изъят в СК "Нептун", являлся членом данного садоводческого товарищества.
В установленный законом срок наследник Сивкова Д. В. - истец Сивков В.Д. обратился к нотариусу Иркутского нотариального округа Наманюк Г.В. с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью отца, Дата изъята ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Кроме того, Сивков В.Д. продолжил пользоваться указанным земельным участком, что подтверждается уплатой членских взносов за Дата изъята в размере (данные изъяты) рублей.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или пожизненно наследуемого владения.
Наследование прав участия в садоводческих, огороднических и дачных кооперативах до 1 января 2019 года осуществлялось с учетом положений Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
В силу положений ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).
Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.
При этом, в противоречии с позицией ответчика, приведенная выше норма не ставит возможность принятия в состав товарищества наследников его членов в зависимость от того, было ли последними оформлено право собственности на выделенные ему земельные участки.
В силу п. 3 ст. 28 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется.
До 1991 года земельные участки предоставлялись садоводческим товариществам на праве постоянного бессрочного пользования, соответствующий правовой режим распространяется и на граждан, владеющих земельными участками в силу их членства в садоводческом товариществе.
Приведенная выше норма пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ направлена на защиту имущественных прав и интересов наследников умершего члена садоводческого товарищества независимо от того, было ли оформлено последним право собственности на предоставленный ему земельный участок.
Эта норма корреспондирует с положением пункта 1 ст. 1177 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива.
Несмотря на то, что по смыслу положений ст. 4 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ некоммерческие товарищества, потребительские кооперативы и некоммерческие партнерства являются различными формами садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, пункт 2 ст. 18 этого Закона гарантирует наследникам члена любого такого объединения право на вступление в него.
При таком положении суд сделал правильный вывод о незаконности принятого Дата изъята общим собранием членов садоводческого кооператива "Нептун" решения об отказе Сивкову В.Д. в принятии в состав членов товарищества.
Доводы апелляционной жалобы о том, что положения Федерального закона N 66-ФЗ от 15.04.1998, утратившего силу с 01.01.2019 в связи с принятием Федерального закона N 217-ФЗ, не подлежали применению отклоняются судебной коллегией, поскольку в данном случае суд первой инстанции обоснованно руководствовался законодательством, действовавшем на момент вступления Сивкова В.Д. в права наследования.
Судебная коллегия также принимает во внимание, что действующее законодательство также не умаляет прав лиц, к которым перешло в порядке наследования право на земельный участок, на членство в товариществе.
Согласно пунктов 11 и 12 ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае, если садовые или огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и расположенные в границах территории садоводства или огородничества, принадлежат гражданам на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо эти земельные участки предоставлены гражданам в аренду, право участия в товариществе осуществляют данные землевладельцы, землепользователи и арендаторы земельных участков. При этом для приобретения такими гражданами членства в товариществе принятие каких-либо решений органов государственной власти или органов местного самоуправления не требуется (п. 11). У лиц, указанных в части 11 настоящей статьи, членство возникает в порядке, предусмотренном настоящей статьей (п. 12).
Судебная коллегия считает, что, разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных стороной истца требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии, оснований не имеется.
Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.
Вместе с тем, само по себе несогласие сторон с данной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом проверки суда первой инстанции или опровергали выводы, изложенные в судебном решении, а потому, основанием к отмене не являются.
Нарушений норм процессуального и материального права судом допущено не было.
Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не установлено, а потому судебное решение, проверенное в рамках требований ст. 327.1 ГПК РФ отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
определила:
решение Ленинского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя СК "Нептун" Хутановой С. С. - без удовлетворения.
Судья-председательствующий: Л.В. Горбачук
Судьи: В.О. Шабалина
Н.Н. Шишпор
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
