Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 33-5723/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-5723/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Ворожцовой Л.К.,

при секретаре Ломовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в лице представителя Рублевской О.В.

на определение судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 01 апреля 2021 года о возврате апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" на решение Кировского районного суда г. Кемерово от 15.01.2021,

УСТАНОВИЛА:

15.01.2021 решением Кировского районного суда г. Кемерово частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - ООО "ХКФ Банк") к Деминой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

19.02.2021 в адрес Кировского районного суда г. Кемерово поступила апелляционная жалоба ООО "ХКФ Банк".

Определением судьи от 24.02.2021 апелляционная жалоба ООО "ХКФ Банк" оставлена без движения, в связи с тем, что она не соответствует требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ. ООО "ХКФ Банк" предложено в срок до 19.03.2021 устранить выявленные недостатки, а именно, представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определением судьи от 22.03.2021 ООО "ХКФ Банк" процессуальный срок для устранения недостатков, указанных в определении судьи от 24.02.2021, продлен по 31.03.2021 включительно.

Определением судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 01 апреля 2021 года апелляционная жалоба возвращена ООО "ХКФ Банк" в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В частной жалобе ООО "ХКФ Банк" в лице представителя Рублевской О.В. (доверенность от 26.11.2019 N, сроком по 25.11.2022) просит определение судьи отменить, ссылаясь на устранение недостатков жалобы 22.03.2021, то есть в установленный судом срок.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что 15.01.2021 решением Кировского районного суда г. Кемерово частично удовлетворены исковые требования ООО "ХКФ Банк" к Деминой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

19.02.2021 в адрес Кировского районного суда г. Кемерово поступила апелляционная жалоба ООО "ХКФ Банк".

Определением судьи от 24.02.2021 апелляционная жалоба ООО "ХКФ Банк" оставлена без движения, в связи с несоблюдением апеллянтом требований ст. 322 ГПК РФ. В срок до 19.03.2021 ООО "ХКФ Банк" предложено устранить выявленные недостатки жалобы, а именно, представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определением судьи от 22.03.2021 ООО "ХКФ Банк" процессуальный срок для устранения недостатков, указанных в определении судьи от 24.02.2021, продлен по 31.03.2021 включительно.

В связи с невыполнением указаний судьи в установленный срок, определением судьи от 01.04.2021 апелляционная жалоба возвращена в адрес ООО "ХКФ Банк".

Возвращая ООО "ХКФ Банк" поданную апелляционную жалобу, судья сослался на не устранение апеллянтом в установленный срок (по 31.03.2021) недостатков апелляционной жалобы, указанных в определении от 22.03.2021.

С таким выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, во исполнение определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения 22.03.2021 Банком через интернет-портал ГАС "Правосудие" в электронном виде с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи представителя Банка направлено сопроводительное письмо с приложением платежного поручения N от 19.03.2021 об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы (регистрационный номер обращения N) (л.д. 110-114).

Учитывая, что недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "ХКФ Банк" в установленный судьей срок были устранены, оснований для возврата апелляционной жалобы у судьи не имелось.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при отмене определения суда разрешает вопрос по существу.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 01 апреля 2021 года подлежит отмене, а материалы дела - направлению в суд первой инстанции для требований статьи 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 01 апреля 2021 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий Л.К. Ворожцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать