Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 30 июня 2020 года №33-5722/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 33-5722/2020
г. Нижний Новгород 30 июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пятовой Н.Л.,
судей Будько Е.В., Чиндяскина С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем: Проемкиной Т.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Туманова Ю. В. и возражения на нее,
на определение Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 20 января 2020 года о прекращении производства по гражданскому делу
по иску Туманова Ю. В. к ЗАО "АКС-Инвест" в отношении требований о взыскании задолженности по договору займа от [дата], по договору займа [дата], по договору займа от [дата], по договору займа от [дата], по договору займа от [дата], в том числе начисленных истцом процентов по данным договорам,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Будько Е.В.
УСТАНОВИЛА:
Туманов Ю.В. обратился в суд с иском в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от [дата] в размере 653 200 рублей, в том числе проценты по займу за период с [дата] по [дата] в размере 13 200 рублей; задолженность по договору займа от [дата] в размере 30 206, 25 рублей, в том числе проценты по займу за период с [дата] по [дата] в размере 206,25 рублей; задолженность по договору займа от [дата] в размере 198 695 рублей, в том числе проценты по займу за период с [дата] по [дата] в размере 2 695 рублей; задолженность по договору займа от [дата] в размере 148 007, 50 рублей, в том числе проценты по займу за период с [дата] по [дата] в размере 2 007,50 рублей; задолженность по договору займа от [дата] в размере 269 961,63 рублей, в том числе проценты по займу за период с [дата] по [дата] в размере 3 661,63 рублей; задолженность по договору займа от [дата] в размере 248 875,63 рублей, в том числе проценты по займу за период с [дата] по [дата] в размере 3 375, 63 рублей; задолженность по договору займа от [дата] в размере 300 000 рублей, указав, что данные требования в общей сумме 1 848 946,01 рублей являются текущими по отношению в ЗАО "АКС-Инвест" и не подлежат включению в реестр требований кредитора.
Определением Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 20 января 2020 года производство по делу прекращено в связи тождественностью оснований, на которые Туманов Ю.В. ссылается в исковом заявлении, основаниям требований ЗАО "АКС-Инвест", рассмотренных Арбитражным судом Нижегородской области.
В частной жалобе Тумановым Ю.В. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и не обоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права.
Не согласившись с доводами частной жалобы, ЗАО "АКС-Инвест" поданы возражения, в которых указано, что определение суда первой инстанции является законным, обоснованным, вынесенным с соблюдением норм материального и процессуального права.
Согласно п.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, каких-либо ходатайств не представили. Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда - www.oblsudnn.ru.
Учитывая положения ст.167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку имеются сведения их надлежащего извещения в соответствии с нормами главы 10 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение;
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30 марта 2015 года возбуждено производство по делу N А43-6620/2015 о банкротстве ЗАО "АКС-Инвест".
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22 октября 2015 года ЗАО "АКС-Инвест" признано несостоятельным (банкротом) в отношении ответчика открыто конкурсное производство.
Туманов Ю.В. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "АКС-Инвест" задолженности в сумме 3 913 800 руб.
При рассмотрении вышеуказанного дела в ходе судебного разбирательства, Тумановым Ю.В. представлены договора займа от [дата], от [дата], от [дата], от [дата], от [дата]. Не представлены договора займа от [дата], от [дата], от [дата], в связи с чем, Арбитражный суд Нижегородской области отказал за недоказанностью в удовлетворении данной части требований Туманову Ю.В.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18 апреля 2016 года частично удовлетворены требования Туманова Ю.В. о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "АКС-Инвест" задолженности в размере 2 090 000 рублей, как требование кредиторов третьей очереди. В остальной части дело прекращено.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции сослался на абз. 3 ст. 220 ГПК РФ и указал, что имеет место тождественность оснований, на которые Туманов Ю.В. ссылается в исковом заявлении, основаниям требований ЗАО "АКС-Инвест", рассмотренных Арбитражным судом Нижегородской области.
Судебная коллегия с выводом суда соглашается, а доводы частной жалобы отклоняет по следующим мотивам.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из содержания вновь поданного искового заявления следует, что Туманов Ю.В. ссылается на фактические обстоятельства, которые являлись предметом исследования при рассмотрении гражданского дела по иску Туманова Ю.В. о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "АКС-Инвест" задолженности в сумме 3 913 800 рублей, рассмотренного Арбитражным судом Нижегородской области от 18 апреля 2016 года.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о необходимости прекращения производства по делу, поскольку на момент обращения Туманов Ю.В. в суд его право на судебную защиту было реализовано.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 20 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Туманова Ю. В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка