Дата принятия: 25 февраля 2020г.
Номер документа: 33-572/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2020 года Дело N 33-572/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Винеля А.В.,
судей: Хлебникова А.Е., Чеченкиной Е.А.,
с участием прокурора Юрченковой Л.Н.,
при секретаре (помощнике судьи) Коротиной А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лавеевой Нины Николаевны, Лавеевой Ольги Владимировны к Кальчеву Ивану Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда
по апелляционным жалобам истцов Лавеевой Нины Николаевны и Лавеевой Ольги Владимировны на решение Монастырщинского районного суда Смоленской области от 02 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Чеченкиной Е.А., объяснения представителя истцов Пиманова А.Н., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, ответчика и его представителя Корнеева А.И., возражавших в удовлетворении жалоб, заключение прокурора Юрченковой Л.Н., полагавшей решение суда в части взыскания судебных расходов подлежащим отмене, а в остальной части - оставлению без изменения,
установила:
Лавеева Н.Н. и Лавеева О.В. обратились в суд с исковым заявлением к Кальчеву И.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. в пользу каждого из истцов, мотивировав свои требования тем, что 29 июля 2011 года Кальчев И.В., управляя автомобилем, совершил наезд на пешехода Л., которая в результате ДТП скончалась. Приговором суда Кальчев И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ. Указали, что смертью дочери и матери им причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Ввиду смерти Л. у Лавеевой Н.Н. на иждивении находилась несовершеннолетняя дочь погибшей - Лавеева О.В., которая не имея отца, осталась сиротой.
В судебном заседании Лавеева Н.Н. и Лавеева О.В., а также представитель Лавеевой Н.Н. - Пиманов А.Н. заявленные требования поддержали.
Ответчик Кальчев И.В. и его представитель Корнеев А.И. требования признали частично в пользу Лавеевой Н.Н. в размере 85 000 руб., в пользу Лавеевой О.В. - 60 000 руб., указав, что после совершения наезда на пешехода, Кальчев И.В. не скрылся с места ДТП, вызвал скорую помощь и полицию, ежемесячно семье погибшей с августа 2011 года по сентябрь 2019 года перечислял по 5 000 руб. в качестве возмещения вреда связанного со смертью кормильца и компенсации морального вреда, сумма перечислений составила свыше 500 000 руб., также ответчиком было выплачено 35 000 руб. на погребение погибшей и 30 000 руб. в возмещение материального вреда.
Решением Монастырщинского районного суда Смоленской области от 02 декабря 2019 года постановлено: исковые требования Лавеевой Н.Н., Лавеевой О.В. к Кальчеву И.В. удовлетворить частично. Взыскать с Кальчева И.В. в пользу Лавеевой Н.Н., Лавеевой О.В. по 150000 руб. каждой. В удовлетворении оставшейся части отказать за необоснованностью. Взыскать с Лавеевой Н.Н., Лавеевой О.В. в пользу Кальчева И.В. по 3 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
В апелляционных жалобах истцы просят решение суда в части изменить - увеличить размер взыскания компенсации морального вреда в пользу каждого, а в части взыскания с них судебных расходов - отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29 июля 2011 года около 22 час. 30 мин. Кальчев И.В., управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, двигался по участку ул. ... нарушил п.п. 19.2, 14.1, 9.2 ПДД, совершил наезд на идущего по нерегулируемому переходу пешехода Л. От полученных телесных повреждений Л. скончалась на месте.
Приговором Заднепровского районного суда Смоленской области от 28 ноября 2011 года Кальчев И.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.
Истцы являются близкими родственниками погибшей Л..: Лавеева Н.Н. является матерью, Лавеева О.В. - дочерью. В связи со смертью Л.. истцам причинены нравственные страдания в связи с невосполнимой утратой близкого родственника.
У судебной коллегии отсутствуют основания подвергать сомнению утверждения истцов о причинении им морального вреда в связи с потерей близкого человека, выводы суда в указанной части являются правильными.
Так, истцы испытывают и будут испытывать эмоциональные страдания, возникшие и не проходящие после травмирующих их психику событий, связанных с обстоятельствами смерти их дочери и матери, это затрагивает их личность, касается их настоящей и будущей жизни. В результате смерти близкого человека истцы не могут не испытывать чувство невосполнимой потери, состояние дискомфорта, душевные страдания и боль, в связи с чем имеют право на компенсацию морального вреда, который причинен им гибелью близкого родственника.
Вместе с тем, определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции не в полной мере принял во внимание степень и характер причиненных истцам нравственных страданий, взыскав компенсацию морального вреда в размере 150000 руб. в пользу каждого, что, по мнению судебной коллегии, несоразмерно пережитым страданиям и не компенсирует причиненный вред.
Судебная коллегия полагает необходимым взыскать в пользу каждого из истцов по 200000 руб. в качестве компенсации морального вреда, в силу чего решение суда в данной части подлежит изменению.
При определении размера компенсации судом апелляционной инстанции учтены в полном объеме все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, в том числе частичное возмещение ответчиком компенсации морального вреда, требования разумности и справедливости.
В абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" содержатся разъяснения, согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).
Учитывая, что истцами заявлены требования неимущественного характера, у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения правил пропорциональности при распределении судебных расходов.
При таких обстоятельствах решение суда в данной части подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Монастырщинского районного суда Смоленской области от 02 декабря 2019 года в части взыскания компенсации морального вреда изменить, взыскать с Кальчева Ивана Владимировича в пользу Лавеевой Нины Николаевны, Лавеевой Ольги Владимировны по 200000 руб. каждой.
Взыскать с Кальчева Ивана Владимировича в бюджет МО "Хиславичский район" Смоленской области госпошлину в размере 600 руб.
Решение Монастырщинского районного суда Смоленской области от 02 декабря 2019 года в части взыскания с Лавеевой Нины Николаевны, Лавеевой Ольги Владимировны в пользу Кальчева Ивана Владимировича расходов на оплату услуг представителя отменить, принять в указанной части новое решение, отказав в удовлетворении заявленных требований в этой части.
В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы Лавеевой Нины Николаевны, Лавеевой Ольги Владимировны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
