Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 21 февраля 2019 года №33-572/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2019 года Дело N 33-572/2019



21 февраля 2019 года


город Тула




Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Федоровой С.Б.,
судей Копаневой И.Н., Дорохина О.М.,
при секретаре Моисеевой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Чековой С.А. на определение Зареченского районного суда г. Тулы от 12 декабря 2018 года об отмене мер по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи Копаневой И.Н., судебная коллегия
установила:
Чекова С.А. обратилась в суд с иском к Логиновой А.В., Зайцеву С.П., Ефимовой Е.Г., администрации г. Тулы об исключении Логиновой А.В. из числа собственников на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и с заявлением о принятии мер по обеспечению названного иска в виде наложения ареста на указанный жилой дом и запрета Логиновой А.В. совершать какие-либо действия, направленные на обременение, продажу или отчуждение иным способом принадлежащей ей на праве собственности доли в праве общей долевой собственности на данное домовладение.
Определением судьи Зареченского районного суда г. Тулы от 17 октября 2018 года заявление Чековой С.А. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено: наложен арест на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и Логиновой А.В. запрещено совершать какие-либо действия по отчуждению принадлежащей ей на праве собственности доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.
Определением судьи Зареченского районного суда г. Тулы от 19 октября 2018 года исковое заявление Чековой С.А. к Логиновой А.В., Зайцеву С.П., Ефимовой Е.Г., администрации г. Тулы об исключении Логиновой А.В. из числа собственников на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> оставлено без движения с предоставлением истице срока для устранения недостатков до 31 октября 2018 года, а определением от 01 ноября 2018 года указанное исковое заявление возвращено Чековой С.А. на основании ст. 136 ГПК РФ, то есть в связи с невыполнением заявителем указаний судьи, перечисленных определении об оставлении искового заявления без движения.
22 ноября 2018 года Чекова С.А. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, ссылаясь на незаконность данного судебного акта.
Определением Зареченского районного суда г. Тулы от 12 декабря 2018 года заявление Чековой С.А. об отмене обеспечения иска удовлетворено: меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> а также запрета Логиновой А.В. осуществлять действия по отчуждению принадлежащей ей на праве собственности доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, отменены.
В частной жалобе Чекова С.А. просит отменить указанное определение суда как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.
Доводы частной жалобы сводятся к утверждению о том, что обжалуемым определением суда об отмене мер по обеспечению иска нарушены права и законные интересы Чековой С.А.
В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда об отмене мер по обеспечению иска рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.
В соответствии с гражданским процессуальным законодательством по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, которое допускается во всяком положении дела, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ст. 139 ГПК РФ); в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда; при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).
Согласно положениям ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.
Из содержания приведенных законоположений, находящихся в системной взаимосвязи с иными нормами ГПК РФ, следует, что принятие обеспечительных мер возможно на любой стадии производства по делу. Таким образом, наложение обеспечительных мер возможно только после принятия искового заявления к производству суда и возбуждения дела.
Из представленного материала следует, что определением судьи Зареченского районного суда г. Тулы от 17 октября 2018 года удовлетворено заявление Чековой С.А. о принятии мер по обеспечению иска Чековой С.А. к Логиновой А.В., Зайцеву С.П., Ефимовой Е.Г., администрации г. Тулы об исключении Логиновой А.В. из числа собственников на жилой дом.
Судья рассмотрела поступившее в один день с иском Чековой С.А. заявление последней о принятии мер по обеспечению иска с учетом установленного процессуальным законодательством срока рассмотрения таких заявлений.
Однако заявление Чековой С.А. о принятии мер по обеспечению вышеназванного иска удовлетворено судьей до разрешения вопроса о принятии данного иска к производству суда и возбуждения дела.
В дальнейшем поданный Чековой С.А. иск также не был принят к производству суда: в связи с невыполнением заявительницей в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении от 19 октября 2018 года об оставлении искового заявления без движения, иск Чековой С.А. на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ возвращен определением судьи от 01 ноября 2018 года заявительнице.
Наложение же обеспечительных мер до момента принятия искового заявления к производству суда и возбуждения дела противоречит нормам гражданского процессуального права.
В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Исходя из данной процессуальной нормы и вышеприведенных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно вынес 12 декабря 2018 года определение об удовлетворении заявления Чековой С.А. об отмене обеспечительных мер, наложенных определением судьи от 17 октября 2018 года.
При всех вышеприведенных обстоятельствах правовых оснований для отмены определения суда от 12 декабря 2018 года не имеется.
Доводы частной жалобы Чековой С.А. о нарушении ее прав и законных интересов определением суда от 12 декабря 2018 года несостоятельны.
В соответствии с гражданским процессуальным законодательством обеспечение иска допускается во всяком положении дела, в связи с этим Чекова С.А. не лишена возможности в случае принятия ее искового заявления к производству суда вновь обратиться с заявлением об обеспечении иска, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Зареченского районного суда г. Тулы от 12 декабря 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Чековой С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка