Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 05 февраля 2019 года №33-572/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2019 года Дело N 33-572/2019
гор. Брянск 05 февраля 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И., судей Ильюхиной О.Г., Сокова А.В.,
при секретаре Раковской И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Рыбакина Сергея Владимировича об исправлении описки, допущенной в кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27 января 2011 года, вынесенном по кассационной жалобе Рыбакина С.В. на решение Советского районного суда г. Брянска от 09 ноября 2010 года по делу по иску Рыбакина Сергея Владимировича к Управлению внутренних дел по Брянской области, Управлению внутренних дел по г. Брянску о взыскании сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью.
Заслушав доклад судьи Зубковой Т.И., объяснения Рыбакина С.В., возражения представителя УМВД России по г. Брянску Яшковой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рыбакин С.В. обратился с иском к Управлению внутренних дел по Брянской области, Управлению внутренних дел по г. Брянску о взыскании сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 09 ноября 2010 года исковые требования Рыбакина С.В. удовлетворены частично. С Управления внутренних дел по г. Брянску в пользу Рыбакина С.В. в счет возмещения вреда здоровью за средств областного бюджета взыскано единовременно за период с 01 апреля 2010 года по 31 октября 2010 года 41974 руб. 78 коп. и по 9502 руб. 70 коп. ежемесячно с 01 ноября 2010 года по 01 апреля 2011 года, с последующей индексацией с учетом уровня инфляции, расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы размере 21636 руб.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27 января 2011 года решение Советского районного суда г Брянска от 09 ноября 2010 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
19 декабря 2018 года Рыбакин С.В. обратился в Брянский областной суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в абз 4. на стр. 4 кассационного определения относительно методики расчета ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, полагая, что судебная коллегия ошибочно вместо "...денежным довольствием и назначенной пенсией по инвалидности", указала "...денежным содержанием и назначенной пенсией по инвалидности".
В суде апелляционной инстанции Рыбакин С.В. доводы заявления об исправлении описки поддержал.
Представитель УМВД России по г. Брянску Яшкова Н.В. возражала против удовлетворения заявления об исправлении описки.
Представитель УМВД России по Брянской области в судебно заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя УМВД России по Брянской области.
Заслушав доклад судьи областного суда Зубковой Т.И., явившихся участников процесса, изучив материалы дела, заявление об исправлении описки, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Под описками понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.
Как следует из материалов дела, отменяя решение Советского районного суда г. Брянска от 09 ноября 2010 года и направляя дело на новое рассмотрение, судебная коллегия признала вывод суда об определении подлежащих взысканию в пользу истца сумм в возмещение вреда здоровью по правилам, предусмотренным нормами гражданского законодательства, основанным на неверном толковании норм материального права.
При новом рассмотрении дела судебная коллегия указала суду на необходимость истребовать справки о сумме получаемого довольствия истцом перед увольнением, сведения о повышении оклада по его должности в этот период, и сведения о получаемых им ежемесячных выплатах в возмещение вреда здоровью и сумме выплачиваемой ему пенсии, и с учетом полученных данных произвести правильно расчет ежемесячной суммы возмещения вреда его здоровью.
Так же, судебная коллегия обратила внимание суда на применение в настоящем деле положений ст. 29 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года N 1026-1 "О милиции" во взаимосвязи с Инструкцией о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, предусматривающих выплату ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в отсутствие вины причинителя вреда в виде компенсации, которая составляет разницу между получаемым на момент увольнения денежным содержанием и назначенной пенсией по инвалидности.
Рыбакин С.В., полагая, что судебная коллегия ошибочно вместо "...денежным довольствием и назначенной пенсией по инвалидности", указала "...денежным содержанием и назначенной пенсией по инвалидности", просил исправить описку в кассационном определении.
Между тем, судебная коллегия не усматривает наличие описки в кассационном определении, поскольку указывая на то, что ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью составляет разницу между получаемым на момент увольнения денежным содержанием и назначенной пенсией по инвалидности судебная коллегия исходила из буквального толкования ст. 29 Закона РФ "О милиции".
Таким образом, указанные судебной коллегией обстоятельства, описками не являются, поскольку соответствуют смыслу судебного постановления и воле суда кассационной инстанции.
Доводы заявления об исправлении описки фактически сводятся к разъяснению правовых норм, регулирующих порядок выплаты возмещения вреда здоровью и содержанию понятий денежное содержание и денежное довольствие.
Кроме того, кассационным определением спор по существу не разрешался, окончательное решение не принималась, дело было направлено на новое рассмотрение.
При таких обстоятельствах, оснований для исправления описки, допущенной в кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27 января 2011 года, вынесенном по кассационной жалобе Рыбакина С.В. на решение Советского районного суда г. Брянска от 09 ноября 2010 года по делу по иску Рыбакина Сергея Владимировича к Управлению внутренних дел по Брянской области, Управлению внутренних дел по г. Брянску о взыскании сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью по доводам заявления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заявление Рыбакина Сергея Владимировича об исправления описки, допущенной в кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27 января 2011 года, вынесенном по кассационной жалобе Рыбакина С.В. на решение Советского районного суда г. Брянска от 09 ноября 2010 года по делу по иску Рыбакина Сергея Владимировича к Управлению внутренних дел по Брянской области, Управлению внутренних дел по г. Брянску о взыскании сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью - оставить без удовлетворения.
Председательствующий Т. И. Зубкова
Судьи О. Г. Ильюхина
А. В. Соков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка