Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 20 февраля 2019 года №33-572/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2019 года Дело N 33-572/2019
г. Курск
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.,
и судей Геращенко Е.М., Ракитянской И.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Миломаевой А.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 февраля 2019 года заявление Кушнаренко Инны Александровны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Башмакова Сергея Александровича к Кушнаренко Инне Александровне, Открытому акционерному обществу "Предприятие по благоустройству города Курска" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, поступившее по частной жалобе Башмакова С.А. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 10 декабря 2018 года, которым постановлено:
"Заявление Кушнаренко Инны Александровны удовлетворить частично.
Взыскать с Башмакова Сергея Александровича в пользу Кушнаренко Инны Александровны судебные расходы в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей".
Заслушав доклад судьи Геращенко Е.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кушнаренко И.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
Свои требования мотивировала тем, что решением Ленинского районного суда г. Курска от 11.08.2016 года в удовлетворении исковых требований Башмакова С.А. к ней было отказано. Определением Курского областного суда от 11.10.2016 года вышеназванное решение суда оставлено без изменения.
Руководствуясь статьями 98, 100 ГПК РФ, заявитель просил суд взыскать в свою пользу с Башмакова С.А. судебные расходы за предоставленные заявителю юридические услуги в общей сумме 35 000 рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Курска от 10 декабря 2018 года заявление Кушнаренко И.А. удовлетворено частично.
В частной жалобе Башмаков С.А. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
По правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК Российской Федерации относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что по делу в качестве представителя ответчика Кушнаренко И.А. участвовал Зубков А.В., действовавший на основании доверенности. Представитель принимал участие в предварительном судебном заседании 04.05.2016 года, в судебных заседаниях 25.05.2016 года, 16.06.2016 года, 06.07.2016 года, 27.07.2016 года, 11.08.2016 года, а также в суде апелляционной инстанции 11.10.2016 года.
Данное обстоятельство не отрицалось сторонами по настоящему делу.
В подтверждение понесенных Кушнаренко И.А. судебных расходов представлены: договор на оказание юридических услуг от 21.04.2016 года, расписка от 11.10.2016 года о получении Зубковым А.В. от Кушнаренко И.А. денежных средств в размере 36000, приложение N1 к договору от 21.04.2016 года, акт приема - передачи от 11.10.2016 года (Л.Д. 102 - 105).
Рассматривая дело, суд правильно посчитал требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей чрезмерно завышенными, не соответствующими требованиям разумности и справедливости, и нашел возможным взыскать с ответчика Башмакова С.А. расходы по оплате услуг представителя в суде первой и апелляционных инстанций в размере 20 000 рублей.
Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.
Доводы частной жалобы истца Башмакова С.А. о том, что сумма судебных расходов, взысканная судом первой инстанции не соответствует объему выполненных представителем работ, направлены на переоценку выводов суда первой инстацнии.
У суда апелляционной инстанции не имеется оснований давать иную оценку указанным выводам суда первой инстанции.
Таким образом, определение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.
Доводы жалобы не опровергают выводы суда и не могут служить основанием к отмене определения.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 10 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу истца Башмакова С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка