Дата принятия: 09 августа 2018г.
Номер документа: 33-572/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2018 года Дело N 33-572/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Висаитова А.А.
судей Хасиева У.А., Мовлаевой Т.И.
при секретаре Солтамурадовой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магамаевой Ларисы Кюраевны, действующей в интересах Умарова Султана Абдуллаевича по доверенности, к Солтагираевой З. Х., МовС.й Р. С.-Магомедовне, Джабраиловой М. С.-Магомедовне, Газмагамаеву М. С. о признании недействительными решения Исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных депутатов ЧИАССР от 21 июня 1989 года N, распоряжения Мэра города Джохар от 21 октября 1998 года N-Р, договоров купли-продажи спорного земельного участка, заключенных 1 сентября 1995 года МовС.й Р.С-М. с Солтагираевой З.Х. и 28 января 2016 года МовС.й Р.С-М. с Джабраиловой М.С-М., обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Р. аннулировать запись о государственной регистрации права Джабраиловой М.С-М. на земельный участок; иску Газмагамаева М. С. к Префектуре Ленинского района города Грозного, Джабраиловой М. С.-Магомедовне, МовС.й Р. С.-Магомедовне, Умарову С. А., Умарову А. С. о признании недействительными решения Исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных депутатов ЧИАССР от 21 июня 1989 года N, договоров купли-продажи спорного земельного участка, заключенных 1 сентября 1995 года МовС.й Р.С-М. с Солтагираевой З.Х. и 28 января 2016 года МовС.й Р.С-М. с Джабраиловой М.С-М., обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Р. аннулировать записи о государственной регистрации права МовС.й Р.С-М. и Джабраиловой М.С-М. на спорный земельный участок, признании недействительными договора купли-продажи дома от 20 октября 1994 года на имя У. С.А., договора дарения от 31 мая 1996 года на имя У. А.С., выписки из распоряжения главы администрации Ленинского района города Грозного от 10 октября 1995 года N, аннулировании в отделении по городу Грозный Филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по Чеченской Р. технических инвентаризаций от 23 июня 2006 года N на имя У. С.А.; встречному иску Тазуевой Х. М., действующей в интересах Джабраиловой М. С.-Магомедовны по доверенности, к Префектуре Ленинского района города Грозного, Умаровой М. А., Умарову С. А., Умарову А. С., Газмагамаеву М. С. о признании недействительными договора дарения от 20 октября 1994 года н.р. 5-5685 на имя У. С.А., договора дарения от 31 мая 1996 года н.р. 3-1290 на имя У. А.С., выписки из распоряжения главы администрации Ленинского района города Грозного от 10 октября 1995 года N, аннулировании в отделении по городу Грозный Филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по Чеченской Р. технических инвентаризаций от 23 июня 2004 года N на имя У. С.А., признании недействительным распоряжения Мэра города Джохар от 21 октября 1998 года N-Р, признании Джабраиловой М.С-М. добросовестным приобретателем земельного участка,
по апелляционной жалобе Умарова С. А., Умаровой М. А. и их представителя Солтамурадова Р. Р. на решение Ленинского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 3 мая 2018 года.
Заслушав доклад судьи Хасиева У.А., объяснения У. С.А., У. М.А., их представителя Солтамурадова Р.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Джабраиловой М.С-М. - Тазуевой Х.М., МовС.й Р.С-М. и представителя Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии города Грозного Магомадова З.А., просивших оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Магамаева Л. К., действующая в интересах Умарова С. А. по доверенности, обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Солтагираевой З. Х., МовС.й Р. С.-Магомедовне и Джабраиловой М. С.-Магомедовне, Газмагамаеву М. С. о признании недействительными решения Исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных депутатов ЧИАССР от 21 июня 1989 года N о предоставлении Кулагиной Т.П. земельного участка площадью 700 квадратных метров по адресу: <адрес>, распоряжения Мэра города Джохар от 21 октября 1998 года N-Р о выделении в бессрочное пользование Газмагамаева М. С. земельного участка площадью 700 квадратных метров по адресу: <адрес>, договоров купли-продажи спорного земельного участка, заключенных 1 сентября 1995 года МовС.й Р.С-М. с Солтагираевой З.Х. и 28 января 2016 года МовС.й Р.С-М. с Джабраиловой М.С-М., обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Р. аннулировать запись о государственной регистрации права Джабраиловой М.С-М. на этот земельный участок.
В обоснование заявленных требований Магамаева Л.К. указала, что на основании договора дарения от 20 октября 1994 года, удостоверенного государственным нотариусом 1-й Грозненской государственной нотариальной конторы Якубовой З.У, и зарегистрированного 24 ноября 1994 года в БТИ города Грозного, У. С.А. являлся собственником дома, расположенного на земельном участке мерою 648,4 квадратных метров по адресу: <адрес>. В 1995 году администрация Ленинского района города Грозного на основании заявления Умарова С.А закрепила земельный участок адресу: город Грозный, улица <адрес>, за ним на праве постоянного (бессрочного) пользования, что подтверждается выпиской из распоряжения N от 10 октября 1995 года. При подаче документов в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Р. У. С.А. стало известно, что на его земельный участок, на основании договора купли-продажи от 28 января 2016 года, зарегистрировано право собственности Джабраиловой М.С-М. Договор купли-продажи земельного участка является недействительным, поскольку земельный участок принадлежит У. С.А. на праве постоянного (бессрочного) пользования.
В последующем в своем уточненном исковом заявлении Магамаева Л.К. указывает, домовладение по спорному адресу было в установленном законом порядке приобретено супругой У. С.А., которая переоформила его на него. После того, как во время военных действий в Чеченской Р. дом был частично разрушен, а документы уничтожены, документы, в том числе о закреплении в 1995 году за У. С.А. администрацией Ленинского района города Грозного земельного участка, были восстановлены.
Газмагамаев М. С. обратился в суд с иском к Префектуре Ленинского района города Грозного, Джабраиловой М. С.-Магомедовне, МовС.й Р. С.-Магомедовне, Умарову С. А., Умарову А. С. о признании недействительными решения Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов ЧИАССР от 21 июня 1989 года N о предоставлении Кулагиной Т.П. земельного участка площадью 700 квадратных метров по адресу: <адрес>, договоров купли-продажи спорного земельного участка, заключенных 1 сентября 1995 года МовС.й Р.С-М. с Солтагираевой З.Х. и 28 января 2016 года МовС.й Р.С-М. с Джабраиловой М.С-М., обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Р. аннулировать записи о государственной регистрации права МовС.й Р.С-М. и Джабраиловой М.С-М. на спорный земельный участок; признании недействительными договора купли-продажи дома 15 по улице Коммунистическая в городе Грозном от 20 октября 1994 года на имя У. С.А., договора дарения ? доли <адрес> от 31 мая 1996 года на имя У. А.С., выписки из распоряжения главы администрации <адрес> от 10 октября 1995 года N о закреплении за У. С.А. земельного участка площадью 663 квадратных метров по адресу: <адрес>; аннулировании в отделении по городу Грозный Филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по Чеченской Р. технической инвентаризации от 23 июня 2006 года N на имя У. С.А., проведенную на основании договора дарения на ? доли <адрес> от 19 октября 1994 года н.р. 5-5685 и технической инвентаризации от 23 июня 2006 года N на имя У. А.С., проведенную на основании договора дарения на ? доли <адрес> от 31 мая 1996 года н.р. 3-1290.
В обосновании заявленных требований Газмагамаев М.С. указал, что спорный земельный участок был выделен ему под строительство жилого дома на основании распоряжения Мэра <адрес> от 21 октября 1998 года N-Р, что подтверждается актом выбора земельного участка от 27 августа 1998 года и заключением от 2 сентября 1998 года N об отводе земельного участка.
Тазуева Х. М., действующая в интересах Джабраилова М. С.-Магомедовна по доверенности, заявила встречный иск, с учетом уточнений, к <адрес>, Умаровой М. А., Умарову С. А., Умарову А. С., Газмагамаеву М. С. о признании недействительными договора дарения У. М.А. У. С.А. <адрес> от 20 октября 1994 года н.р. 5-5685, договора дарения У. С.А. У. А.С. ? доли <адрес> от 31 мая 1996 года н.р. 3-1290, выписки из распоряжения главы администрации <адрес> от 10 октября 1995 года N о закреплении за У. С.А. земельного участка площадью 663 квадратных метров по адресу: <адрес>; аннулировании в отделении по городу Грозный Филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по Чеченской Р. технической инвентаризации от 23 июня 2004 года N на имя У. С.А., проведенную на основании договора дарения на ? доли <адрес> от 29 октября 1994 года н.р. 5-5685 и технической инвентаризации от 23 июня 2004 года N на имя У. А.С., проведенную на основании договора дарения на ? доли <адрес> от 31 мая 1996 года н.р. 3-1290; признании недействительным распоряжения Мэра города Джохар от 21 октября 1998 года N-Р о выделении в бессрочное пользование Газмагамаева М.С. под строительство жилого дома земельного участка площадью 700 квадратных метров по адресу: <адрес>; признании Джабраиловой М.С-М. добросовестным приобретателем земельного участка площадью 700 квадратных метров с кадастровым номером 20:17:0230001:429, расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований Тазуева Х.М. указала, что Джабраилова М.С-М. приобрела спорный земельный участок, заключив 15 ноября 2016 года в установленном законом порядке договор купли-продажи с МовС.й Р.С-М., приняв необходимые меры для проверки полномочий продавца, а не мнимые сделки дарения, которые были заключены У. на основании подложных выписки и распоряжения МовС.й Р.С-М.
28 августа 2017 года в ОП N (по <адрес>) Управления МВД России по городу Грозному было подано заявление о мошеннических действиях У., по результатам проверки которого в отношении У. С.А. отказано в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Просит признать договора дарения У., выписку из распоряжения N от 10 октября 1995 года, распоряжение N-Р от 21 октября 1998 года недействительными, аннулировать сведения о проведении технической инвентаризации и признании её добросовестным приобретателем.
Кроме того, Тазуева Х.М. просила применить к исковым требованиям У. С.А. и Газмагамаева М.С. исковую давность.
Решением от 3 мая 2018 года Ленинский районный суд города Грозного отказал в удовлетворении исковых требований У. С.А. к Солтагираевой З.Х., МовС.й Р.С-М., Джабраиловой М.С-М. и Газмагамаеву М.С., Газмагамаева М.С. к Префектуре Ленинского района города Грозного, Джабраиловой М.С-М., МовС.й Р.С-М., Умарорву С.А. и У. А.С., удовлетворив встречный иск Джабраиловой М.С-М. к У. М.А., У. С.А., У. А.С., Газмагамаеву М.С.
В апелляционной жалобе У. С.А., У. М.А. и их представитель Солтамурадов Р.Р. просят названное решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принятое без участия и надлежащего извещения У. С.А., У. А.С. и У. М.А., рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований У. С.А. и У. М.А.
Апеллянты указывают, что предметом спора является земельный участок под кладовками, гаражом и семиквартирным домом, в котором проживало пять семей. После введения в действие с 1 июля 1990 года Закона СССР от 6 марта 1990 года "О собственности в СССР" жильца дома стали приватизировать квартиры и распоряжаться ими по своему усмотрению. В период с 1991 по 1994 год все квартиры были проданы У. М.А. и Нашаеву М.М., который в свою очередь тоже продал ее У. М.А. Распоряжением главы администрации <адрес> от 10 октября 1995 года N земельный участок площадью 663 квадратных метров по адресу: <адрес>, закреплен за У. С.А. на праве постоянного (бессрочного) пользования.
У суда не было оснований для признании недействительными договоров купли-продажи, дарения и Распоряжения главы администрации Ленинского района города Грозного от 10 октября 1995 года N.
У. А.С., МовС. Р.С-М., Солтагираева З.Х., Газмагамаев М.С., представители администрации Ленинского района города Грозного, Департамента жилищной политики Мэрии города Грозного и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Р., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении слушания дела не просили. Судебная коллегия, с учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статьи 14 Международного Пакта "О гражданских и политических правах" и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 1, части 1 статьи 11, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.
Правосудие по гражданским делам в соответствии с требованиями статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N "О судебном решении" разъяснено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Частью 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
В силу положений статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно положениям пункта 1 статьи 209 и статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Из разъяснений, изложенных пункта 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
В пункте 52 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Как усматривается из содержания искового заявления и материалов дела, У. С.А. в обоснование своих правопритязаний на спорный земельный участок ссылается на договор дарения от 20 октября 1994 года жилого саманного дома по адресу: <адрес> "А", выписку из распоряжения главы администрации Ленинского района города Грозного Юсупова Э. от 10 октября 1995 года N о закреплении за ним земельного участка под жилым строением по адресу: <адрес>.
Судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривается, что каких-либо строений на спорном земельном участке с 1999-2000 годов не имеется.
Более того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Юсупов Э.Х. показал, что никогда не являлся главой администрации Ленинского района города Грозного, с 1995 по 1996 годы занимал должность заместителя администрации Ленинского района города Грозного. Вопросы выделения и закрепления земельных участков в его компетенцию не входили, такого рода документы он никогда не подписывал. Подпись в представленной ему на обозрение выписке из распоряжения администрации Ленинского района города Грозного Юсупова Э. от 10 октября 1995 года N учинена не им.
Иных доказательств возникновения права на спорный земельный участок после введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации У. суду не представлено.
Правопритязания Газмагамаева М.С. на спорный земельный участок основаны на копиях распоряжения Мэра города Джохар от 21 октября 1998 года N-Р, акта выбора земельного участка от 27 августа 1998 года и заключения от 2 сентября 1998 года N об отводе земельного участка, оригиналы которых суду не представлены.
Как следует из содержания искового заявления и материалов дела, право собственности Джабраиловой М.С-М. на спорный земельный участок основано на соответствующем требованиям закона договоре купли-продажи от 15 ноября 2016 года и зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Р., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16 ноября 2016 года.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции, верно определив обстоятельства, имеющие значение для дела, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дав надлежащую правовую оценку доказательствам, собранным по делу, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований У. С.А., Газмагамаева М.С., удовлетворив встречный иск Джабраиловой М.С-М., оснований не согласиться с которым судебной коллегией не усматривается.
Доводы апелляционной жалобы о неизвещении надлежащим образом У. С.А., У. А.С. и У. М.А. не состоятельны и опровергаются материалами дела.
Так, в своем письменном заявлении от 17 февраля 2018 года, поступившем в Ленинский районный суд города Грозного 20 марта 2018 года, У. С.А. просит отложить слушание дела до мая 2018 года.
Дело рассмотрено судом первой инстанции 3 мая 2018 года, о чем по известному суду адресу У. С.А., У. А.С. и У. М.А. направлена телеграмма с уведомлением.
Согласно имеющегося в материалах дела почтового уведомления телеграмма не вручена адресатам, квартира закрыта, адресаты в почтовое отделение за телеграммой не явились.
Кроме того, как следует из материалов дела, настоящее дело рассмотрено 3 мая 2018 года с участием двух представителей У. С.А. - Магамаевой Л.К. и Хаджиевой Л.Ш., которые не были против рассмотрения дела в отсутствие У. С.А., У. А.С. и У. М.А.
Иные доводы апелляционной жалобы не подкреплены соответствующими требованиям закона доказательствами, основаны на неправильном толковании закона, были предметом исследования суда первой инстанции, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной ответчиками в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, выводов суда не опровергают и не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда в апелляционном порядке.
Нарушений, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся основанием для отмены либо изменения решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 3 мая 2018 года по гражданскому делу по иску Магамаевой Ларисы Кюраевны, действующей в интересах Умарова Султана Абдуллаевича по доверенности, к Солтагираевой Заре Хусайновне, Мовсаровой Раисе Саид-Магомедовне, Джабраиловой Маржан Сайд-Магомедовне, Газмагамаеву Майрбеку Салавичу о признании недействительными решения Исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных депутатов ЧИАССР от 21 июня 1989 года N, распоряжения Мэра города Джохар от 21 октября 1998 года N-Р, договоров купли-продажи спорного земельного участка, заключенных 1 сентября 1995 года МовС.й Р.С-М. с Солтагираевой З.Х. и 28 января 2016 года МовС.й Р.С-М. с Джабраиловой М.С-М., обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Р. аннулировать запись о государственной регистрации права Джабраиловой М.С-М. на земельный участок; иску Газмагамаева М. С. к Префектуре Ленинского района города Грозного, Джабраиловой М. С.-Магомедовне, МовС.й Р. С.-Магомедовне, Умарову С. А., Умарову А. С. о признании недействительными решения Исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных депутатов ЧИАССР от 21 июня 1989 года N, договоров купли-продажи спорного земельного участка, заключенных 1 сентября 1995 года МовС.й Р.С-М. с Солтагираевой З.Х. и 28 января 2016 года МовС.й Р.С-М. с Джабраиловой М.С-М., обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Р. аннулировать записи о государственной регистрации права МовС.й Р.С-М. и Джабраиловой М.С-М. на спорный земельный участок, признании недействительными договора купли-продажи дома от 20 октября 1994 года на имя Умарова С.А., договора дарения от 31 мая 1996 года на имя Умарова А.С., выписки из распоряжения главы администрации Ленинского района города Грозного от 10 октября 1995 года N, аннулировании в отделении по городу Грозный Филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по Чеченской Р. технических инвентаризаций от 23 июня 2006 года N на имя У. С.А.; встречному иску Тазуевой Х. М., действующей в интересах Джабраиловой М. С.-Магомедовны по доверенности, к Префектуре Ленинского района города Грозного, Умаровой Малике Алиевне, Умарову Султану Абдуллаевичу, Умарову Аслану Султановичу, Газмагамаеву Майрбеку Салавичу о признании недействительными договора дарения от 20 октября 1994 года N на имя У. С.А., договора дарения от 31 мая 1996 года н.р. 3-1290 на имя У. А.С., выписки из распоряжения главы администрации Ленинского района города Грозного от 10 октября 1995 года N, аннулировании в отделении по городу Грозный Филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по Чеченской Р. технических инвентаризаций от 23 июня 2004 года N на имя У. С.А., признании недействительным распоряжения Мэра города Джохар от 21 октября 1998 года N-Р, признании Джабраиловой М.С-М. добросовестным приобретателем земельного участка, оставить без изменения, апелляционную жалобу Умарова С. А., Умаровой М. А. и их представителя Солтамурадова Р. Р. - без удовлетворения.
Председательствующий: Висаитов А.А.
Судьи: Хасиев У.А., Мовлаева Т.И.
Копия верна: У.А. Хасиев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
