Дата принятия: 06 августа 2021г.
Номер документа: 33-5719/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2021 года Дело N 33-5719/2021
Суд апелляционной инстанции в составе судьи Хабаровского краевого суда Верхотуровой И.В.,
при секретаре Андросовой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-консалтинговое агентство "Стройэкспертиза" на определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 июня 2021 года б отказе в принятии искового заявления.
установил:
ООО "Инженерно-консалтинговое агентство "Стройэкспертиза" (далее- по тексту ООО "ИКАС") обратилось в суд с иском к Борзенко С.В. о признании справки от 04.03.2019 об оплате денежных средств по договору на долевое, участие в строительстве от 31.08.2016 N 08 в размере 400 000 руб., недействительной, ссылаясь на то, что данная справка не содержит информации о платежных документов, не подтверждает оплату по договору. Ответчик предъявил требование к истцу о признании права собственности на объект незавершенного строительства (квартиру), ссылаясь на оплату договора в размере 400 000 руб., в подтверждение представив оспариваемую справку от 04.03.2019.
Определением судьи Центрального районного суда г.Хабарвоска от 21.06.2021 в принятии искового заявления ООО "Инженерно-консалтинговое агентство "Стройэкспертиза" отказано на основании п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе представитель ООО ""Инженерно-консалтинговое агенство "Стройэкспертиза" просит определение судьи отменить, разрешить вопрос по существу о принятии искового заявления к производству суда, указывая на то, что оспариваемая справка об оплате от 04.03.2019 является подтверждением совершения мнимой сделки по передаче денежных средств и может быть оспорена в отдельном судебном порядке.
Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему
Согласно п.1 ч.1 ст 134 1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
Как следует из материалов дела, истец оспаривает справку от 04.03.2019 об оплате договора на долевое участие в строительстве от 31.08.2016 N 08, выданную генеральным директором ООО "ИКАС" И.С. Чернюк, которая приложена Борзенко С.В. к исковому заявлению к ООО "ИКАС" о признании права собственности на объект незавершенного строительства в жилом доме, принятого в производство Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.
Справку об оплате нельзя квалифицировать сделкой, о чем указывает заявитель жалобы, и изложенные в ней сведения не могут быть оспорены в исковом порядке, так как является доказательством по другому гражданскому делу с участием заявителя жалобы; нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки доказательств при вынесении решения.
Судья пришел к обоснованному выводу о том, что действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность оспаривания доказательств по гражданскому делу в отдельном судопроизводстве в качестве самостоятельного искового требования.
В связи с изложенным выше, вывод суда об отказе в принятии заявления является законным и обоснованным. Оснований к отмене определения судьи суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 июня 2021 года об отказе в принятии искового заявления ООО "ИКАС" оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "ИКАС" - без удовлетворения.
Судья И.В. Верхотурова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
