Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 18 декабря 2018 года №33-5719/2018

Дата принятия: 18 декабря 2018г.
Номер документа: 33-5719/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2018 года Дело N 33-5719/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Шлейниковой И.П.,
судей Яковлева Н.А., Ивановой О.В.,
при секретаре Чика О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тогоевой Т.Т. на решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 20 сентября 2018 года, которым суд иск ПАО КБ "Восточный" удовлетворил частично; взыскал с Тогоевой Т.Т. в пользу ПАО КБ "Восточный" 261464,80 рублей - сумму задолженности по договору кредитования N от 28.06.2014 г., 168658,79 рублей - сумму задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 6000 рублей - сумму задолженности по неустойке, 7561,24 рублей - сумму государственной пошлины; в остальной части иск ПАО КБ "Восточный" оставил без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., представителя Тогоевой Т.Т. - Барташевич Н.М., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Восточный" обратился в суд с иском к Тогоевой Т.Т. о взыскании суммы задолженности по договору кредитования, где указал, что 28.06.2014 г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и Тогоевой Тамарой Темболатовной был заключен договор кредитования, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 300000 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.
В соответствии с Условиями Договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
По состоянию на 20.03.2018 г. задолженность по Договору составляет 492123,59 руб., с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, где 261464,80 руб. - задолженность по основному долгу; 168658,79 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 62000 рублей - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, согласно представленного расчета. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 01.07.2015 г. по 20.03.2018 г.
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Тогоева Т.Т. просит решение суда отменить, указывая на пропуск срока исковой давности, банку стало известно о том, что платежи ею вносятся не полностью 27 мая 2015 г. Именно с указанной даты и надо исчислять срок исковой давности.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. ст. 807, 819, 810, 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено, 28.06.2014 г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и Тогоевой Т.Т., путем подписания Заявления о заключении Договора кредитования был заключен договор кредитования N, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 300000 руб. на срок 60 месяцев, до 26.08.2019 г.
Согласно договора кредитования плата за пользование кредитом установлена в размере 27 % годовых. В соответствии с договором кредитования, Графиком гашения кредита, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами (ежемесячный взнос), по 11266 рублей, дата платежа - 28 число каждого месяца. В соответствии с договором кредитования, за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляются штрафные санкции: пеня в размере 50 % годовых от суммы Неразрешенного (технического) овердрафта; штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности - 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности, 1500 рублей - за факт образования просроченной задолженности 2 раза, 2000 рублей - за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более.
Суд обоснованно отверг доводы ответчика Тогоевой Т.Т. о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. ст. 196, 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из доводов самой Тогоевой, содержащихся в жалобе, она не оплачивает в полной мере кредит с 27 мая 2015 г., о чем в эту же дату стало известно банку. Истец обратился в суд с настоящим иском 22.05.2018 г., что усматривается из отметки на почтовом конверте. При таких условиях, установленный законом срок исковой давности по заявленному истцом требованию не истек.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 20 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать