Дата принятия: 28 ноября 2017г.
Номер документа: 33-5719/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2017 года Дело N 33-5719/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Зюзюкина А.Н.,
судей Бартенева А.Н., Филипчук С.А.,
при секретаре Нарыковой В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шибаева Сергея Юльевича к СПАО "Ингосстрах" о взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
по апелляционной жалобе СПАО "Ингосстрах" на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 20 июля 2017 года
Заслушав доклад судьи Бартенева А.Н., объяснения представителя СПАО "Ингосстрах" - Куценко К.С., поддержавшей изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия
установила:
10.12.2016 г. в 11 час. 40 мин. на а/д Москва - Ростов, 478 км. + 960 м. по вине водителя М. В.Н., управлявшего автомобилем Scania R 400 LA4, р/знак ***, с полуприцепом Schmitz Cargobull 9084, р/знак ***, нарушившего пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены автомобили Hyandai Solaris, р/знак ***, под управлением Д. А.П., Камаз 53215-15, р/знак ***, с прицепом 8499, р/знак ***, под управлением В. А.Г. и ГАЗ 330232, р/знак ***, под управлением собственника Шибаева С.Ю.
Гражданская ответственность М. В.Н. на момент происшествия была застрахована в СПАО "Ингосстрах", гражданская ответственность Шибаева С.Ю. - в ПАО СК "Росгосстрах".
Дело инициировано обращением Шибаева С.Ю. в суд с иском, в котором он просил взыскать со СПАО "Ингосстрах" страховое возмещение в сумме 47000 руб., расходы по оплате услуг эксперта - 7000 руб., компенсацию морального вреда - 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 10000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса - 1200 руб., расходы по оплате услуг почты - 160 руб. 04 коп., штраф. В обоснование требований сослался на неисполнение страховщиком обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В подтверждение размера ущерба представил заключение ООО "Воланд" N 212 от 10.03.2017 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 330232 с учетом износа составляет 47000 руб.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В возражениях на иск ответчик просил в удовлетворении требований отказать, сославшись на отсутствие в его действиях нарушений закона. Также сослался на необоснованность и завышенность требований о взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично, со СПАО "Ингосстрах" в пользу Шибаева С.Ю. взыскано в счет возмещения материального ущерба 47000 руб., компенсация морального вреда - 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 10000 руб., расходы по оплате услуг эксперта - 7000 руб., почтовые расходы - 160 руб. 04 коп., штраф - 23500 руб.; в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 2120 руб.
В апелляционной жалобе заявитель просит об отмене приведенного судебного постановления и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие изложенных в решении суда выводов обстоятельствам дела, нарушения норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела и обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия полагает жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выплата страхового возмещения осуществляется на основании заявления потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
Согласно пункту 10 данной статьи Закона при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.
В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.
Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (п. 11 ст. 12).
В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.
В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования (п. 11 ст. 12).
Установлено, что заявление о возмещении убытков страховщиком получено 22.02.2017 г. В заявлении указано, что осмотр транспортного средства может быть произведен 03.03.2017 г. в 9.00 час. по адресу: <адрес> (л.д. 43).
В ответ на указанное заявление страховщик в соответствии с приведенными выше нормами Закона об ОСАГО направил в адрес потерпевшего направление на независимую техническую экспертизу, полученное последним, согласно которому страховщиком согласовывалась дата осмотра поврежденного автомобиля 03.03.2017 г. в 9.00 час. по адресу: <адрес>, а, в случае невозможности предоставления транспортного средства в указанную дату, 10.03.2017 г. в 10.00 час. по адресу: <адрес>, офис. 303 (адрес оценщика БРООП "ОЗПА". Также указаны контактные телефоны экспертной организации (л.д. 12, 58).
Выводы суда о том, что страховщик уклонился от проведения осмотра транспортного средства 03.03.2017 г., а 10.03.2017 г. истец не мог предоставить автомобиль ввиду невозможности его участия в дорожном движении, не основаны на материалах дела.
Так, 03.03.2017 г. истцом транспортное средство по адресу: <адрес> к согласованному времени - к 9.00 час. предоставлено не было, что подтверждается актом осмотра N 137-ТС/17, согласно которому представитель оценщика и страховщика находились по указанному адресу с 9.00 час. до 9 час. 20 мин. (л.д. 60)
Как следует из акта осмотра N 744 ООО "ВОЛАНД", осмотр транспортного средства был начат в 9 час. 30 мин., то есть по истечении получаса времени, согласованного обеими сторонами (по заявлению потерпевшего и по направлению страховщика), что свидетельствует о недобросовестности в действия потерпевшего, а не страховщика.
Следует отметить, что заявление потерпевшего о возмещении убытков не содержит указаний на то, что транспортное средство ввиду полученных повреждений не может участвовать в дорожном движении.
Ни в справке о ДТП, ни в акте осмотра транспортного средства ООО "ВОЛАНД" не отражены повреждения, включенные в Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение Правилам дорожного движения РФ).
10.03.2017 г. транспортное средство на осмотр страховщику предоставлено не было, что подтверждается соответствующим актом (л.д. 59).
При таких обстоятельствах именно в действиях потерпевшего имеет место нарушение требований Закона об ОСАГО, выразившееся в уклонении от предоставления транспортного средства страховщику для проведения осмотра и независимой экспертизы (оценки).
Пунктом 3.11 Правил "Обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Центральным Банком РФ 19.09.2014 г. N 431-П, предусмотрено, что в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховом возмещении до момента совершения потерпевшим указанных действий.
Данное требование закона страховщиком соблюдено, что подтверждается ответом от 14.03.2017 г., полученным истцом (л.д. 61, 62).
По этим же основаниям претензия Шибаева С.Ю., полученная страховщиком 11.05.2017 г., последним 18.05.2017 г. отклонена обоснованно (л.д. 14 - 16, 61 обор.).
Поскольку при непредставлении потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и независимой экспертизы в согласованную со страховщиком дату потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу, заключение ООО "ВОЛАНД" не может быть принято судом в качестве допустимого доказательства по делу, как полученное в нарушение требований закона.
С учетом изложенного решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.
При этом Шибаев С.Ю. не лишен права на получение страхового возмещения при выполнении обязанности по предоставлению страховщику транспортного средства.
Руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 20 июля 2017 года по делу по иску Шибаева Сергея Юльевича к СПАО "Ингосстрах" о взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов отменить, принять по делу новое решение, по которому Шибаеву С.Ю. в удовлетворении иска отказать.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
