Определение Иркутского областного суда от 24 августа 2020 года №33-5718/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N 33-5718/2020







24 августа 2020 г.


г. Иркутск




Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Амосова С.С. при секретаре Горячкиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Антипина Г.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 28 января 2020 г. об оставлении без движения частной жалобы Антипина Г.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27 декабря 2019 г. о возвращении апелляционной жалобы Антипина Г.В. на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17 октября 2019 г. по гражданскому делу N 2-4108/2019 по иску Антипина Г.В. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных издержек,
установил:
решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17 октября 2019 г. исковые требования Антипиной Г.В. оставлены без удовлетворения.
Антипина Г.В. Дата изъята обратилась в суд с апелляционной жалобой, которая определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27 декабря 2019 г. возвращена заявителю.
Дата изъята Антипина Г.В. подала частную жалобу на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27 декабря 2019 г. о возвращении апелляционной жалобы.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 28 января 2020 г. частная жалоба Антипиной Г.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27 декабря 2019 г. оставлена без движения по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю назначен срок для исправления недостатков до 12 февраля 2020 г.
На основании определения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 6 мая 2020 г. по заявлению Антипиной Г.В. ей восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение судьи от 28 января 2020 г.
В частной жалобе Антипина Г.В. просит отменить определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 28 января 2020 г. об оставлении без движения частной жалобы на определение судьи о возвращении апелляционной жалобы.
По мнению заявителя жалобы, определение является незаконным и необоснованным.
Относительно жалобы возражений в письменной форме не поступило.
Жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы заявления, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции установил основания к отмене определения судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска.
Разрешая вопрос, судья районного суда исходил из того, что к частной жалобе Антипиной Г.В. на определение судьи районного суда о возвращении апелляционной жалобы не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы и приложенных к ней документов.
Иркутский областной суд не может согласиться с таким определением, поскольку оно противоречит закону, является необоснованным.
Пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Между тем, частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Такие изъятия законом установлены. Так, согласно части 2 настоящей статьи Кодекса, суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Из этого следует, на заявителя частной жалобы закон не возлагает обязанность по направлению лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы и приложенных к ней документов.
Следовательно, оснований для оставления жалобы без движения не имелось, определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 28 января 2020 г. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене согласно пункту 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос разрешается по существу, материалы дела направляются в Октябрьский районный суд г. Иркутска для выполнения требований части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по частной жалобе Антипиной Г.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27 декабря 2019 г. о возвращении апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отменить определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 28 января 2020 г. об оставлении без движения частной жалобы по данному делу полностью, разрешить вопрос по существу.
Направить материалы дела в Октябрьский районный суд г. Иркутска для выполнения требований части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по частной жалобе Антипиной Г.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27 декабря 2019 г. о возвращении апелляционной жалобы по данному гражданскому делу.
Председательствующий судья С.С. Амосов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка