Дата принятия: 21 сентября 2021г.
Номер документа: 33-5717/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2021 года Дело N 33-5717/2021
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ишимова А.А.
судей Дука Е.А., Куликовой М.А.
при секретаре Зинченко Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ренако Плюс" к Стукову Анатолию Павловичу, Стуковой Лилии Алексеевне, Стукову Константину Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов,
по апелляционной жалобе Стукова Анатолия Павловича на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Дука Е.А., судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Ренако Плюс" (далее ООО "Ренако Плюс") обратилось в суд с иском к Стукову А.П., Стуковой Л.А., Стукову К.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов.
В обоснование исковых требований указывает на то, что обслуживание многоквартирного дома по адресу: (адрес)Б осуществляется ООО "Ренако Плюс". Ответчик Стуков А.П. является собственником (адрес) вышеназванном жилом доме. Стукова Л.А., Стуков К.А. являются членами семьи собственника, зарегистрированы по вышеназванному адресу. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 декабря 2019 года по 31 августа 2020 года составила 88 888 руб. 43 коп. (в том числе пени за вышеуказанный период 8 305 руб. 75 коп.). Судебный приказ о взыскании задолженности, выданный 16 сентября 2020 года, отменен 16 октября 2020 года.
Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 декабря 2019 года по 31 августа 2020 года в размере 88 888 руб. 43 коп и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 866 руб. 65 коп.
Решением суда первой инстанции со Стукова А.П., Стуковой Л.А., Стукова К.А. солидарно в пользу ООО "Ренако Плюс" взыскана задолженность в размере 80 582 руб. 68 коп., пени в размере 8 305 руб. 75 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 866 руб. 65 коп.
В апелляционной жалобе Стуков А.П. просит в удовлетворении иска, поданного к нему в солидарном порядке, отказать в полном объеме, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (часть 1 статьи 327, часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив их, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Разрешая спор и установив, что Стуков А.П. является собственником (адрес)Б по (адрес), а Стукова Л.А., Стуков К.А. - членами семьи собственника жилого помещения, но ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных истцом, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 210, 244, 249, 421, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 31, 153, 154, 155, 156, 158, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о солидарном взыскании со Стукова А.П., Стуковой Л.А., Стукова К.А. в пользу ООО "Ренако Плюс" задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 декабря 2019 года по 31 августа 2020 года в размере 80 582 руб. 68 коп., а также пени за тот же период в размере 8 305 руб. 75 коп.
Право управляющей компании на взимание платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскание просроченной задолженности по внесению указанной платы в судебном порядке предусмотрено частью 15 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпунктом "ж " пункта 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 г. N 416.
При разрешении требований о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги обстоятельствами, подлежащими установлению, являются определение периода, за который взыскивается задолженность, размера начислений за указанный период, определенного в соответствии с требованиями статей 154, 156, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также размер платы, поступившей за оказанные услуги, внесенной потребителем в соответствии с требованиями статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Представленный истцом расчет задолженности, основанный на применении соответствующих тарифов, судом проверен и признан верным.
Обстоятельства, освобождающие ответчиков от уплаты вышеназванной задолженности и пени, судом не установлены. При этом обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг возникает у собственника жилого помещения и членов его семьи в силу закона.
Доказательства полной или частичной оплаты заявленных в иске жилищно-коммунальных услуг за спорный период (с 1 декабря 2019 года по 31 августа 2020 года) ответчиками не представлены. То, что в спорный период оказание услуг осуществлялось иным лицом, а не ООО "Ренако Плюс", не установлено.
Доводы ответчика о том, что ООО "Ренако Плюс" обязано принимать платежи на специальный банковский счет, были предметом проверки суда первой инстанции, которым обоснованно отклонены, поскольку в случае если управляющая организация самостоятельно осуществляет расчеты с собственниками жилых помещений без участия платежных агентов, то у такой организации отсутствует обязанность по использованию специального банковского счета для приема платежей за коммунальные услуги от физических лиц. Такой вывод суда соответствуют правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015) (вопрос 22).
Правовых оснований для прекращения производства по делу не имеется. Решением Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры от 26 февраля 2020 года со Стукова А.П. в пользу ООО "Ренако-плюс" взыскана задолженность за иной период - с июля 2018 года по ноябрь 2019 года.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не являются основаниями для отмены решения суда в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Стукова Анатолия Павловича - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Мотивированное определение изготовлено 24 сентября 2021 года.
Председательствующий судья Ишимов А.А.
Судьи: Дука Е.А.
Куликова М.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
