Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: 33-5716/2019
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 октября 2019 года Дело N 33-5716/2019
Судья судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда Пятанов А.Н.,
при секретаре Ананиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Савельева В.М. на определение Ленинского районного суда города Тюмени от 05 июля 2019 года, которым постановлено:
"заявление Савельева В.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Ленинского райсуда города Тюмени от 23 июля 2012 года оставить без удовлетворения",
установил:
заочным решением Ленинского районного суда города Тюмени от <.......> с Савельева В.М. в пользу Кубасова В.А. взысканы задаток, денежные средства по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, государственная пошлина, всего 146 611, 2 руб.
<.......> Савельев В.М. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Ленинского районного суда города Тюмени от <.......> и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи такого заявления.
В качестве уважительной причины пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения приводит довод о том, что о судебном заседании и состоявшемся по делу решении в отношении него не знал, копию заочного решения суда не получал, о взыскании с него денежных средств узнал лишь после того, как на находящиеся на его расчетном счете денежные средства судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание.
В судебном заседании суда первой инстанции:
ответчик Савельев В.М. не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом;
представитель ответчика Савельева В.М. - Никитин Д.С. заявление о восстановлении процессуального срока поддержал;
истец Кубасов В.А. пояснил, что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, так как ответчик знал о наличии спора, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд постановилуказанное выше определение, с которым не согласен ответчик Савельев В.М., в частной жалобе просит его отменить, разрешить вопрос по существу, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, отменить заочное решение Ленинского районного суда города Тюмени от 23.07.2012 г. и возобновить рассмотрение дела.
Указывает на то, что о вынесенном решении он узнал только после ареста его счетов, копию решения не получал, о возбуждении исполнительного производства уведомлен не был. Полагает, что судом нарушен предусмотренный статей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации срок отправления сторонам заочного решения.
Обращает внимание на то, что не был извещен о судебном заседании, в котором разрешен иск Кубасова В.А., в материалах дела отсутствуют доказательства как о получения им судебной повестки, так и копии заочного решения.
Полагает, что суд при вынесении решения не исследовал в полном объеме доказательства по делу; с него необоснованно взыскана двойная сумма задатка.
На основании части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, апелляционный суд не находит условий для отмены определения суда.
В соответствии со статьей 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В силу части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела усматривается, что заочным решением Ленинского районного суда города Тюмени от 23.07.2012 г. по настоящему гражданскому делу исковые требования Кубасова В.А. к Савельеву В.М. о взыскании денежных средств удовлетворены.
При этом извещения с информацией о дате и времени подготовки дела к судебному разбирательству, о дате и времени судебного разбирательства, копия судебного решения от <.......> направлены по указанному в исковом заявлении адресу: <.......>; этот же адрес, как место его жительства, назван Савельевым В.М. в расписке о получении денежных средств.
Кроме этого, судом установлено, что по сведениям УФМС России по Тюменской области, Савельев В.М. выбыл с адреса: <.......> (л.д. 25). Судебные извещения были направлены по всем известным адресам, однако вернулись за истечением срока хранения, за телеграммами ответчик не явился (л.д. 15-16, 17, 18, 20, 21, 26-27).
При этом, согласно представленной Савельевым В.М. копии паспорта, он был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <.......> до 21.08.2008 г. Только 24.02.2016 г. зарегистрировался по новому адресу: <.......>. Места регистрации с 21.08.2008 г. по 24.02.2016 г. не имел (л.д. 46-47).
Статья 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" закрепляет обязанность граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и устанавливает, что это необходимо в целях обеспечения условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Поскольку ответчик Савельев В.М. обязанности зарегистрироваться по месту жительства не исполнил, следовательно, добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав во время судебного разбирательства, так как понимал, что в таких обстоятельствах возможность передать информацию о том, что имеется заявленный к нему спор, а так же судебное решение у суда первой инстанции отсутствовала по той причине, что он скрыл свое место жительства.
То есть, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления от отмене заочного решения суда, суд первой инстанции правильно исходил того, что совокупность исследованных доказательств свидетельствует о надлежащем исполнении обязанности по извещению Савельева В.М. о времени и месте слушания дела, направлении ему копии заочного решения, тогда как он их не получил по своей вине, следовательно, должен нести бремя такой ответственности; доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, которое вступило в законную силу более 7 лет назад, и исполняется судебными приставом-исполнителем около 4 лет, заявителем не представлено.
Судья второй инстанции соглашается с такими выводами, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле письменным доказательствам.
Кроме этого, следует обратить внимание на позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (2015)" (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 г.), где указано, что в случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с действующим процессуальным законом, не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Ленинского районного суда города Тюмени от 05 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Савельева В.М. - без удовлетворения.
Судья Пятанов А.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
