Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-5715/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Ильиных Е.А.,

судей Рябенко Е.М., Коржевой М.В.,

при секретаре Якушевской Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чубыкиной Марины Валентиновны к ЗАО "Приморский трест инженерно-строительных изысканий", третье лицо - арбитражный управляющий Ден Альберт Сунхенович, о взыскании командировочных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами

по апелляционной жалобе Чубыкиной Марины Валентиновны в лице представителя на решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 24.12.2020, которым исковые требования удовлетворены частично. Суд постановил: Взыскать с ЗАО "Приморский трест инженерно-строительных изысканий" в пользу Чубыкиной Марины Валентиновны сумму командировочных расходов в размере 54331,50 руб. В остальной части отказать.

Заслушав доклад судьи Рябенко Е.М., объяснения представителя истца Чубыкиной М.В.- Возисова К.А., судебная коллегия

установила:

Чубыкина М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО "Приморский трест инженерно-строительных изысканий" о взыскании командировочных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указала, что ее супруг - ФИО на основании трудового договора от 07.10.2008 являлся работников ЗАО "Приморский трест инженерно-строительных изысканий". 03.11.2016 ФИО умер, задолженность ответчика перед ним по заработной плате по состоянию на 01.03.2017 составила 1069549,34 руб., по прочим выплатам - 637178,87 руб., в том числе 310000 руб. - задолженность по договорам займа от 12.04.2016 и 07.07.2016, 208939,29 руб. - оплата услуг поставщиков, 54331,50 руб. - командировочные расходы, 36078 руб. - расходы по оплате госпошлины. Требование от 17.11.2016 о выплате указанных сумм ответчиком не исполнено. В связи с введением процедуры банкротства в отношении должника требование о включении суммы задолженности по заработной плате включено в реестр, во включении в реестр требований о выплате процентов и командировочных расходов отказано. С учетом уточнения исковых требований просила восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления, взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму заработной платы за период с 25.11.2016 по 04.07.2018 в размере 148725,65 руб., сумму командировочных расходов в размере 54331,50 руб.

Управляющий исковые требования признал в части взыскания суммы командировочных расходов, в удовлетворении требования о взыскании процентов просил отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась истец, ее представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов по заработной плате и командировочным расходам в связи с неприменением судом норм права, подлежащих применению, а именно ст.395 ГК РФ, поскольку применение положений ст.236 ТК РФ по вопросу иных выплат наследникам работника невозможно, так как трудовые права неразрывно связаны с личностью работника, сослался на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.09.2020 и определение Арбитражного суда Приморского края от 22.12.2020, которыми удовлетворены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В суде апелляционной инстанции представитель истца поддержал апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней.

Ответчик и третьего лицо в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя.

В силу ст.ст.167,327 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, полагает следующее.

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст.168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты

В п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по смыслу п.3 ст.1183 ГК РФ подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с п.1 ст.1183 ГК РФ либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Чубыкина М.В. является наследником ФИО, умершего 03.11.2016, задолженность по заработной плате перед которым у ЗАО "ПриморТИСИЗ" на 01.03.2017 составляла 1069549,34 руб., по прочим выплатам - 637178,87 руб., в том числе 310000 руб. - задолженность по договорам займа от 12.04.2016 и 07.07.2016, 208939,29 руб. - оплата услуг поставщиков, 54331,50 руб. - командировочные расходы, 36078 руб. - расходы по оплате государственной пошлины. Задолженность ответчиком не погашена.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.21-22, 168 ТК РФ, пришел к выводу о доказанности наличия задолженности ЗАО "ПриморТИСИЗ" перед истцом по командировочным расходам в размере 54331,50 руб. и обязанности по выплате указанной суммы; в качестве обоснования отказа в удовлетворении остальных требований указал на положения ст.ст.395, 1183 ГК РФ, ст.141 ТК РФ

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов на суммы задолженности по заработной плате и командировочных расходов с учетом следующего.

Согласно ст.141 ТК РФ заработная плата, не полученная к дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

В ст.2 СК РФ предусмотрено, что членами семьи признаются супруги, родители, дети (усыновители и усыновленные).

В силу п.6 ч.1 ст.83 ТК РФ трудовой договор подлежит прекращению в случае смерти работника.

Из ст.1112 ГК РФ следует, что не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в том числе права и обязанности, вытекающие из трудовых правоотношений, поскольку они предполагают личное выполнение работником трудовой функции (ст.15 ТК РФ).

Статья 141 ТК РФ устанавливает лишь обязанность выплаты неполученной заработной платы и срок ее выплаты.

В ст.236 ТК РФ предусмотрена ответственность работодателя при нарушении установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику. Поскольку неполученная заработная плата подлежит выплате членам семьи работника или его иждивенцу, применение ст.236 ТК РФ невозможно.

По смыслу указанных правовых норм, дальнейшие правоотношения членов семьи умершего работника, его иждивенцев и бывшего работодателя регулируются гражданским законодательством, а не трудовым.

Так, ст.1183 ГК РФ предусматривает, что право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

17.11.2016 ЗАО "ПриморТИСИЗ" было получено заявление Чубыкиной М.В. о выплате суммы невыплаченной заработной платы ФИО и иных выплат, в том числе командировочных.

Согласно справкам N от 01.03.2017, N от 08.11.2018 задолженность по заработной плате ЗАО "ПриморТИСИЗ" перед ФИО составляет 1069549,34 руб., согласно справке N от 25.12.2016 задолженность по командировочным расходам равна 54331,50 руб.

По состоянию на 25.11.2016 задолженность ответчиком в полном размере погашена не была. Наличие спора между наследниками о правах на наследство не является основанием для освобождения от надлежащего исполнения ответчиком обязательства по выплате денежных средств по заявлению Чубыкиной М.В. от 17.11.2016, которая являлась субъектом, имевшим право на получение указанных в ст.1183 ГК РФ сумм.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ЗАО "ПриморТИСИЗ" были неправомерно удержаны денежные средства - заработная плата и командировочные расходы, которые истец имела право получить на основании ст.1183 ГК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что проценты по ст.395 ГК РФ за несвоевременное исполнение ответчиком обязанности, предусмотренной ст.1183 ГК РФ, подлежат взысканию.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.11.2016 по 04.07.2018, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 148725,65 руб. за неисполнение обязанности по выплате заработной платы, и в сумме 7555,04 руб. за неисполнение обязанности по выплате командировочных расходов.

В связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права решение подлежит отмене в части ( п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 24.12.2020 отменить в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принять в этой части новое решение.

Взыскать с ЗАО "Приморский трест инженерно-строительных изысканий" в пользу Чубыкиной Марины Валентиновны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2016 по 04.07.2018 в размере 148725,65 руб., начисленных на сумму заработной платы, и в размере 7555,04 руб., начисленных на сумму командировочных расходов.

В остальной части решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 24.12.2020 оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка