Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 33-5713/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Кустовой С.В.

судей: Тарасовой А.А., Дорожко С.И.

при секретаре: Низамовой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 сентября 2021 года в городе Хабаровске частную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Северный округ" на определение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 17 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Тарасовой А.А., объяснения представителя истца Крахина Д.В., ответчика Салминой Л.Т., представителя ответчиков Дмитриенко А.В., судебная коллегия

установила:

ООО УК "Северный округ" обратилось в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания собственников.

Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 19.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края, а также произведена замена ненадлежащего ответчика Морозовой В.Г. на Морозова В.Г..

Определением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 17 июня 2021 года (с учетом определения суда от 25.06.2021 об исправлении описки) исковое заявление ООО УК "Северный округ" оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе ООО УК "Северный округ" просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что заявитель, как управляющая компания, является субъектом спорных правоотношений, в связи с чем вправе обратиться с данным иском в суд.

В письменных возражениях на частную жалобу представитель ответчиков указывает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив доводы частной жалобы и возражений, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ООО УК "Северный округ" обратилось в суд с иском к Дремову В.В., Морозову В.Г., Могорычевой В.В., Пресняковой О.В., Духановой Е.Ю., Салминой Л.Т., Гореловой Р.Л., Плиевой И.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения в соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции исходил из того, что управляющая компания в силу закона не наделена правом на обращение в суд с указанным иском.

Судебная коллегия полагает приведенное определение незаконным по изложенным ниже причинам.

Статьей 46 Конституции РФ гарантируется каждому судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

На основании статьи 36 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

По смыслу приведенных выше норм процессуального законодательства, право на предъявление иска в качестве формы права на судебную защиту не зависит от наличия у истца права на иск в материальном смысле.

Право на предъявление иска в равной мере гарантировано всем лицам, обладающим гражданской процессуальной правоспособностью.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 46 Конституции РФ, ст. ст. 2, 3 ГПК РФ и п. 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 26 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Поскольку ООО УК "Северный округ", будучи юридическим лицом и обладая гражданской процессуальной правоспособностью, обратилось в суд с иском в своих интересах, в силу приведенных выше норм права у суда отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотрения по абзацу 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В данной связи, определение суда подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в Краснофлотский районный суд города Хабаровска для рассмотрения вопроса о его принятии к производству суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 17 июня 2021 года - отменить, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Северный округ" к Дремову В.В., Морозову В.Г., Могорычевой В.В., Пресняковой О.В., Духановой Е.Ю., Салминой Л.Т., Гореловой Р.Л., Плиевой И.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников - возвратить в Краснофлотский районный суд города Хабаровска для его рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка