Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2023 года Дело N 33-5712/2023


08 февраля 2023 г. адрес

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П., при помощнике судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Измаиловой Р.Х. на определение Савеловского районного суда адрес от 29 июля 2022 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу Измаиловой Р.Х. на решение Савеловского районного суда адрес от 29.09.2021 года по гражданскому делу N 2-4356/21 - возвратить,

установил:

решением Савеловского районного суда адрес от 29 сентября 2021 года исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к Измаиловой Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворены.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда, которая определением от 15 апреля 2022 оставлена без движения, при этом ответчику Измаиловой Р.Х. предоставлен срок для устранения недостатков до 30 июня 2022 года.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Измаилова Р.Х., ссылаясь на то, что судом при вынесении определения нарушены нормы процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными указанным Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Возвращая апелляционную жалобу ответчика Измаиловой Р.Х., суд первой инстанции руководствовался тем, что ответчиком не выполнены требования, указанные в определении суда об оставлении жалобы без движения от 15 апреля 2022 года.

Между тем, доказательства того, что копия определения суда об оставлении жалобы без движения направлена судом по месту нахождения ответчика в представленных Савеловским районным судом адрес материалах отсутствуют.

Почтовых уведомлений, расписок Измаиловой Р.Х. либо ее представителя в получении копий определения, реестра исходящей судебной корреспонденции в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, у Измаиловой Р.Х. отсутствовала реальная возможность исполнить требования, изложенные судом в определении от 15 апреля 2022 года и устранить недостатки поданной ею жалобы в установленный судом срок, в связи с чем правовых оснований для возврата жалобы Измаиловой Р.Х. у суда не имелось.

С учетом вышеизложенного, определение суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное без учета фактических обстоятельств, положений закона и в нарушение процессуальных прав заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определила:

определение Савеловского районного суда адрес от 29 июля 2022 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru