Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 33-5712/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N 33-5712/2020
ХАБАРОВСКИЙКР АЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года по делу N 33-5712/2020
(в суде первой инстанции дело N 2-728/2020, 27RS0004-01-2019-007664-33)
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Гвоздева М.В.,
судей Железовского С.И., Серёгиной А.А.,
при секретаре Плиско Э.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае N 1 на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 июня 2020 по иску Родиной Т. Н. к Государственному учреждению - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае о включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности и назначении страховой пенсии по старости.
Заслушав доклад судьи Серёгиной А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Родина Т.Н. обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что 24.07.2019 года она обратилась к ответчику и заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Возраста 55 лет достигла в 2018 году. Решением Центра ПФР от 24.10.2019 N 867 в назначении пенсии ей отказано со ссылкой на отсутствие документального подтверждения факта постоянного проживания на территории РФ и отсутствие требуемой продолжительности страхового стажа не менее 9 лет. В страховой стаж работы зачтено 08 лет 02 месяца 29 дней. При этом в ее страховой (трудовой) стаж не включен период работы в Украине после 05.04.1991 года до 29.09.1997 года и предпринимательская деятельность в России с 01.01.2019 года до 24.07.2019 года (дата обращения в ПФР).
С учетом уточнений Родина Т.Н. просит суд включить в страховой стаж периоды ее работы с 05.04.1991 по 14.08.1992 в Донецкой медико-производственной ассоциации "Интеграмед", с 17.08.1992 по 29.11.1996 в Украинском национальном фонде поддержки предпринимательства и развития конкуренции Донецкого регионального центра, с 10.01.1997 по 31.05.1997 в ООО "Фирма Дока-Украина", с 02.06.1997 по 18.07.1997 работа по совместительству в ООО "Холдинговая компания "Гарна", с 01.02.2002 по 06.02.2003 в ЗАО "Укртранс-Донецк-экспедиция", с 12.03.2003 по 17.03.2003 в Украинском обществе глухих Донецкой областной организации УТОГ, с 26.05.2004 по 16.09.2009 в ООО "Интер-Брок", с 17.09.2009 по 12.01.2015 в Частном предприятии "ИМЭКС консультант", с 01.01.2019 по 24.07.2019 - предпринимательская деятельность, с 08.11.1993 по 08.05.1995 - период ухода за ребенком; назначить ей страховую пенсию по старости с момента обращения в ПФР, с 24.07.2019; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 июня 2020 исковые требования удовлетворены частично, постановлено: возложить обязанность на Государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае N 1 включить в страховой стаж периоды работы: с 05.04.1991 по 14.08.1992, с 17.08.1992 по 29.11.1996, с 10.01.1997 по 17.07.1997, с 02.06.1997 по 18.07.1997, с 01.02.2002 по 06.02.2003, с 12.03.2003 по 17.03.2003, с 26.05.2004 по 16.09.2009, с 17.09.2009 по 12.01.2015, с 01.01.2019 по 21.03.2019; период ухода за ребенком 08.11.1993 года рождения до достижения им возраста полутора лет;
возложить на ответчика обязанность назначить страховую пенсию по старости с 10.01.2020;
взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В апелляционной жалобе представитель Пенсионного фонда просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указано, что суд неправильно применил п. 2 ст. 6 и п. 10 Соглашения от 13.03.1992 "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", в силу которых периоды работы истца после 01.12.1991 подлежат включению в страховой стаж лишь при наличии подтверждающих документов из компетентного органа Республики Украина, таких документов не представлено. Также отсутствуют доказательства перечисления страховых взносов в ПФР РФ.
В письменном отзыве на доводы апелляционной жалобы Родина Т.Н. указывает на ее необоснованность и просит решение суда первой инстанции оставить без изменения как принятое в соответствии с требованиями закона.
Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из решения от 25 июня 2020 года, судом разрешены исковые требования Родиной Т. Н. к ответчику Государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае N 1, однако в резолютивной части решения в абз. 2, 3 не указана фамилия, имя, отчество истца, в абз. 4 также не указан взыскатель Родина Т. Н., в пользу которой взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя.
Частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в районный суд для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску Родиной Т. Н. к Государственному учреждению - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае о включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности и назначении страховой пенсии по старости возвратить в Индустриальный районный суд г. Хабаровска для совершения действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий М.В. Гвоздев
Судьи С.И. Железовский
А.А. Серёгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
