Дата принятия: 05 декабря 2017г.
Номер документа: 33-5712/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2017 года Дело N 33-5712/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Зюзюкина А.Н.,
судей Бартенева А.Н., Филипчук С.А.,
при секретаре Нарыковой В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БРОО "Потребитель и Закон" в интересах Добровольской Полины Павловны к ООО СК "Гелиос", Кухте Александру Витальевичу о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе БРОО "Потребитель и Закон" в интересах Добровольской П.П. на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 28 августа 2017 года.
Заслушав доклад судьи Бартенева А.Н., объяснения представителя Добровольской П.П. - Солодова М.А., поддержавшего изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия
установила:
10.04.2016 г. Кухта А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Toyota Celsior, р/знак N, двигаясь по пр. Первостроителей г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, нарушил Правила дорожного движения РФ, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем Kia Pride, р/знак N, оборудованным для осуществления учебной езды, под управлением водителя-стажера ФИО1 и водителя-инструктора ФИО2
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили повреждения, ФИО2 причинены телесные повреждения, от которых он скончался.
Приговором Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре от 01.08.2016 г., вступившим в законную силу 12.08.2016 г., Кухта А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ.
Заявление дочери погибшего Добровольской П.П. о выплате страхового возмещения по потере кормильца, направленное 24.11.2016 г. в адрес ООО СК "Гелиос", застраховавшего гражданскую ответственность причинителя вреда, письмом от 10.01.2017 г. оставлено без удовлетворения по тем основаниям, что выплата страхового возмещения в пределах лимита ответственности в сумме 500000 руб. произведена жене погибшего ФИО3
Дело инициировано обращением Добровольская П.П. в суд с иском, в котором она, с учетом уточненных требований, просила взыскать с Кухты А.В. компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб., с ООО СК "Гелиос" страховое возмещение в размере 237500 руб., неустойку в размере 237500 руб. и штраф.
Представитель истицы Солодов М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Кухта А.В. возражений относительно заявленных требований не представил.
Представитель ответчика ООО СК "Гелиос" в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать.
Решением суда с Кухты А.В. взыскано; в пользу Добровольской П.П. компенсация морального вреда в размере 700000 руб.; в доход бюджета муниципального образования - муниципального района "Белгородский район" Белгородской области государственная пошлина в размере 300 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе заявитель просит об отмене приведенного судебного постановления в части отказа в иске к ООО СК "Гелиос" и вынесении в этой части нового решения об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы ссылается на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Проверив материалы дела и обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда в обжалуемой части, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.
Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что не имеется предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска к страховщику, обоснованности требований в части иска к причинителю вреда.
Эти выводы мотивированы, соответствуют материалам дела и оснований для признания их неправильными не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, на которые указывается в апелляционной жалобе, судом не допущено.
Доводы жалобы неубедительны.
В соответствии с пунктами 6, 7 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
В силу пункта 1 статьи 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют, в том числе нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.
Согласно пункту 8 статьи 12 упомянутого Федерального закона страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.
Страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.
Лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховой выплате после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, заявление о страховой выплате от супруги погибшего ФИО2 - ФИО3 было получено страховой компанией 24.08.2016 г., а заявление от Добровольской П.П. направлено в страховую компанию 24.11.2016 г., то есть после установленного законом срока рассмотрения первичного заявления и после осуществления страховщиком страховой выплаты.
Как правильно указал суд первой инстанции, поскольку в течение установленных пунктом 8 статьи 12 Закона об ОСАГО сроков заявлений о страховой выплате от иных, кроме ФИО3 лиц не поступило, ООО СК "Гелиос" выплатило всю предусмотренную законом сумму страхового возмещения в размере 500000 руб. жене погибшего, то есть в полном объеме исполнило свою обязанность по выплате страхового возмещения.
Исходя из этого, оснований для удовлетворения исковых требований Добровольской П.П. к страховой компании не имеется.
Указание на те обстоятельства, что истица по делу не является дочерью Добровольской В.В., место ее, истицы, жительства значительно удалено от места проживания умершего отца, она несвоевременно узнала о его гибели, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора и не могут служить основанием к отмене судебного постановления.
Как правильно указал суд первой инстанции, Добровольская П.П. не лишена возможности требовать от получивших страховое возмещение лиц возврата причитающейся ей в соответствии с Законом об ОСАГО части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему, в соответствии с гражданским законодательством.
Иных доводов жалоба не содержит.
Таким образом обжалуемое решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены в обжалуемой части по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Белгородского районного суда Белгородской области от 28 августа 2017 года по делу по иску БРОО "Потребитель и Закон" в интересах Добровольской Полины Павловны к ООО СК "Гелиос", Кухте Александру Витальевичу о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
