Дата принятия: 19 февраля 2020г.
Номер документа: 33-571/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2020 года Дело N 33-571/2020
г. Тюмень
19 февраля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Кучинской Е.Н.,
судей Забоевой Е.Л., Николаевой И.Н.,
с участием прокурора Макаровой Н.Т.
при секретаре Моравской Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истцов Оплесниной Любовь Ивановны, Носенко Александра Ивановича на решение Тюменского районного суда Тюменской области от 01 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Оплесниной Любови Ивановны, Носенко Александра Ивановича удовлетворить частично.
Взыскать с Кудрявцева Александра Николаевича в пользу Оплесниной Любови Ивановны компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, всего взыскать 17500 рублей.
Взыскать с Кудрявцева Александра Николаевича в пользу Носенко Александра Ивановича компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей, всего взыскать 7500 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Кудрявцева Александра Николаевича в доход бюджета Тюменского муниципального района Тюменской области государственную пошлину в размере 300 рублей".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кучинской Е.Н., возражения прокурора Макаровой Н.Т., судебная коллегия
установила:
Оплеснина Л.И., Носенко А.И. обратились в суд с иском к Кудрявцеву А.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере по 1000000 рублей в пользу каждого, а также взыскании в пользу Оплесниной Л.И. расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 24 июля 2019 года Ленинским районным судом г. Тюмени вынесено постановление по уголовному делу N 1-469/2019, согласно которому подсудимый Кудрявцев А.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.4, ч.2 ст. 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Этим же постановлением уголовное дело в отношении Кудрявцева А.Н. прекращено по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Кудрявцев А.Н. и его защитники постановление не обжаловали. Органами предварительного следствия Кудрявцев А.Н. обвинялся в хищении путем обмана у Оплесниной Л.И. и Носенко А.И. денежных средств в особо крупном размере, а именно 4689350 рублей. Преступными действиями ответчика истцам причинен моральный вред. Считают, что право на компенсацию морального вреда, в данном случае возникает у истцов исходя из положений Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку Кудрявцев А.Н. признан виновным в совершении мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности
Суд постановилизложенное выше решение, с которым не согласны истцы Оплеснина Л.И., Носенко А.И. В апелляционной жалобе просят решение изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Считают, что размер компенсации морального вреда является заниженным и не отвечает требованиям разумности и справедливости. Полагают, что штраф за неудовлетворение законных требований потребителей в добровольном порядке, предусмотренный Законом РФ "О защите прав потребителей" должен рассчитываться не только от размера компенсации морального вреда, но и от суммы основного долга, то есть от суммы, на которую ответчиком умышленно не был исполнены договорные обязательства.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от истцов поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии со ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
По заключению прокурора отказ от апелляционной жалобы следует принять, апелляционное производство прекратить.
Судебная коллегия находит возможным принять отказ от апелляционной жалобы, как не противоречащий закону, не нарушающий прав и законных интересов иных лиц.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе истцов Оплесниной Л.И. и Носенко А.И. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ истцов Оплесниной Любови Ивановны и Носенко Александра Ивановича об отказе от апелляционной жалобы на решение Тюменского районного суда Тюменской области от 01 ноября 2019 года, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Председательствующий: Кучинская Е.Н.
Судьи коллегии: Забоева Е.Л.
Николаева И.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
