Дата принятия: 27 февраля 2019г.
Номер документа: 33-571/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2019 года Дело N 33-571/2019
Судья - Никонова Ж.Ю. 27.02.2019 года N 2-5838/18-33-571/190
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Котовой М.А. и Ребровой И.В.,
при секретаре - Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 февраля 2019 года по докладу судьи Ребровой И.В. апелляционную жалобу Савушкиной А.Ю. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 29 ноября 2018 года, принятое по гражданскому делу по иску Мельничук О.А. к Савушкиной А.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней Мельничук В.С., о прекращении права пользования жилым помещением,
установила:
Мельничук О.А. обратилась в суд с иском к Савушкиной А.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней Мельничук В.С., о признании ее утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <...>, расположенной по адресу: <...> В обоснование иска указала, что спорная квартира была приобретена 23 сентября 2011 года и принадлежит истице на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности. В указанной квартире с её согласия были зарегистрированы по месту жительства ее брат Мельничук С.А., его супруга Мельничук А.Ю., и их несовершеннолетняя дочь Мельничук В.С. С момента регистрации в указанной квартире они проживали на протяжении трёх месяцев, затем переехали на другое место жительства. В декабре 2014 года брак между её братом и Савушкиной А.Ю. прекращен на основании решения Новгородского районного суда Новгородской области от 18 ноября 2014 года, местом жительства несовершеннолетней Мельничук B.C. определено место жительства матери. Из спорной квартиры вывезены все личные вещи Мельничук А.Ю. и несовершеннолетней Мельничук В.С. Впоследствии Мельничук А.Ю. снялась с регистрационного учета по адресу: <...> зарегистрировалась по адресу: <...> На протяжении последних четырех лет и по настоящее время Мельничук B.C. проживает с матерью в г.<...>. Регистрация Мельничук B.C. в принадлежащей истцу на праве собственности квартире, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
В ходе судебного разбирательства истец Мельничук О.А. изменила исковые требования и просила прекратить право пользования Мельничук В.С. жилым помещением - квартирой N 59, расположенной по адресу: <...>
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 29 ноября 2018 года исковые требования Мельничук О.А. к Савушкиной А.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней Мельничук В.С., удовлетворены и постановлено прекратить право пользования Мельничук В.С., 01.06.2013 года рождения, жилым помещением - квартирой <...> в <...>. Взыскать с Савушкиной А.Ю. в пользу Мельничук О.А. расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Савушкина А.Ю. просит решение суда отменить и рассмотреть вопрос о возможности сохранения за её несовершеннолетней дочерью право пользования жилым помещением в связи с отсутствием иного жилья.
В возражениях на апелляционную жалобу Мельничук О.А. считает обоснованным вывод суда о наличии доставочных основания для прекращения у Мельничук В.С. права пользования спорным жилым помещением.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений к ней, судебная коллегия не находит оснований для его отмены в апелляционном порядке и удовлетворения жалобы.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.
Такие же права закреплены и в ст. 30 ЖК РФ, в соответствии с которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 4 ст. 31ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Мельничук О.А. на основании договора купли-продажи от 23 сентября 2011 года является собственником <...>, расположенной по адресу: <...> о чем в ЕГРН имеется запись (<...> от <...>), что также подтверждается материалами реестрового дела на спорную квартиру.
Из справки о регистрации видно, что в спорной квартире с 18 июня 2013 года зарегистрированы Мельничук С.А. (брат истца) и Мельничук B.C. (племянница).
25 января 2018 года на основании решения Новгородского районного суда (с учётом определения Новгородского районного суда от 15 февраля 2018 года), Мельничук С.А. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Мельничук В.С.
Кроме того, судом первой инстанции установлено, что в настоящее время семейные отношения между сторонами по делу не поддерживаются, вместе одной семьёй они не проживают, совместного хозяйства и единого бюджета не имеют, что также не оспаривается сторонами.
С учетом изложенного, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о прекращении права пользования несовершеннолетней Мельничук В.С. спорным жилым помещением, а поскольку между сторонами по делу соглашения о пользовании жилым помещением не достигнуто, иных оснований для проживания ответчицы в спорной квартире не имеется, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о признании Мельничук В.С. прекратившей право пользования спорной квартирой со снятием её с регистрационного учета по указанному адресу.
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, находит их основанными на правильном применении и толковании норм материального права, соответствующими представленным сторонами доказательствам, которым с позиции ст. 67 ГПК РФ судом дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.
Отсутствие у Савушкиной А.Ю., действующей в отношении несовершеннолетней Мельничук В.С., в собственности иного жилого помещения не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу были предметом рассмотрения в судебном заседании и в постановленном решении получили надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия согласна.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 29 ноября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Савушкиной А.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.П. Бобряшова
Судьи М.А. Котова
И.В.Реброва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
