Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 27 марта 2018 года №33-571/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N 33-571/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Бзегежевой Н.Ш.,
судей Муращенко М.Д. и Сиюхова А.Р.,
при секретаре судебного заседания Гречиной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе начальника ГКУ "Управление автомобильных дорог Республики Адыгея "Адыгеавтодор" Корешкина А.А. на решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 26 декабря 2017 года, которым постановлено:
- исковое заявление Яворского Алексея Владимировича к ООО "Красногвардейский ДРСУ" и ГКУ "Управление автомобильных дорог Республики Адыгея "Адыгеяавтодор" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с ГКУ "Управление автомобильных дорог Республики Адыгея "Адыгеяавтодор" в пользу Яворского Алексея Владимировича материальный ущерб в размере 100 000 рублей, расходы на эвакуатор в размере 2500 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5475 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25000 рублей, а всего 142975 рублей.
В удовлетворении исковых требований Яворского Алексея Владимировича к ГКУ "Управление автомобильных дорог Республики Адыгея "Адыгеяавтодор" о взыскании морального вреда в размере 90000 рублей, отказать.
В удовлетворении исковых требований Яворского Алексея Владимировича к ООО "Красногвардейский ДРСУ" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, объяснения истца Яворского А.В. и его представителя Хайновского С.В., просивших решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения, представителя ответчика ООО "Красногвардейский ДРСУ" - Оганесяна Г.А., просившего отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Яворского А.В., представителя ответчика
ГКУ "Управление автомобильных дорог Республики Адыгея "Адыгеавтодор" - Чернопятова В.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Яворского А.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Яворский А.В. обратился в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением о взыскании с ООО "Красногвардейский ДРСУ" материального ущерба, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 104271 рубль, расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 5475 рублей, по оплате услуг эвакуатора в размере 2500 рублей, и компенсации морального вреда в размере 90 000 рублей..
В обоснование требований указал, что 23.12.2016 года на 7 км + 200 м автодороги "Некрасовская-Хатукай" произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобиль BMW 320D с государственными регистрационными знаками N въехав в яму, расположенную на проезжей части автодороги, получил механические повреждения.
Обратившись по вопросу возмещения ущерба в ГКУ "Управление автомобильных дорог Республики Адыгея "Адыгеяавтодор", он получил ответ, в соответствии с которым на основании государственного контракта за содержание указанного участка дороги несет ответственность ООО "Красногвардейский ДРСУ", в связи с чем, Яворский А.В. обратился в суд с иском к ООО "Красногвардейский ДРСУ" с требованием о возмещении причиненному ему ущерба.
Определением от 15.09.2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГКУ "Управление автомобильных дорог Республики Адыгея "Адыгеяавтодор".
В судебном заседании суда первой инстанции Яворский А.В. пояснил, что вечером 23.12.2016 года после окончания рабочего дня в темное время суток он двигался на своем автомобиле BMW 320D с государственными регистрационными знаками N из г. Майкопа в г. Ростов-на- Дону. Вместе с ним в автомобиле находилась Р.С.В., которая позже стала его супругой. На участке дороги между а. Хатукай и ст. Некрасовской его ослепила встречная машина, и он въехал в яму, и после удара машина наклонилась в правую сторону. Остановившись, он обнаружил, что правое переднее и правое заднее колеса автомобиля повреждены. Он сообщил о произошедшем в полицию. Спустя некоторое время приехал сотрудник ГИБДД и представитель ООО "Красногвардейский ДРСУ". Они сели в машину и поехали в обратную сторону, проехав некоторое расстояние, они обнаружили яму, в которую он въехал. Затем сотрудник ГИБДД остановил проезжающий автомобиль, чтобы привлечь водителя в качестве понятого. Специальных приборов у сотрудника ГИБДД не было, поэтому яму измерили пишущей ручкой. Её размер был примерно 140 см на 90 см и глубина около 10 см. Потом он вызвал эвакуатор и увез машину домой. Позже он узнал, как правильно измеряется глубина ямы. В связи с этим на следующий день он вместе с Р.С.В. снова поехали в отдел ГИБДД с. Красногвардейского и попросили сотрудников ГИБДД повторно выехать на место ДТП и произвести измерения. Поскольку сотрудник ГИБДД, который выезжал на место дорожно-транспортного происшествия вечером 23.12.2016 сменился, то 24.12.2017 года с ними выезжал другой сотрудник ГИБДД - Камышан С.Н., который как положено установил на полотно дороги над ямой планку и измерил глубину ямы, которая составила 10 см. С учетом проведенной по делу экспертизы, просил взыскать с ответчиков в его пользу ущерб в размере 151000 рублей, расходы на эвакуатор в размере 2500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 475 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25 000 рублей.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика ООО "Красногвардейский ДРСУ" по доверенности Оганесян Г.А. возражал против удовлетворения исковых требований Яворского А.В. и пояснил, что истцом не доказано, что повреждения автомобиля истца получены именно при заявленных обстоятельствах. Кроме того отметил, что вины ООО "Красногвардейский ДРСУ" в причинении ущерба автомобилю истца не имеется, что согласно схемы установки дорожных знаков, на указанном участке автодороги были установлены знаки "неровная дорога" и "рекомендуемая скорость 50 км/ч", что Яворский А.В. сам виновен в произошедшем, так как проигнорировал требования этих дорожных знаков, что размер причиненного ущерба необходимо снизить с учетом несоблюдения истцом требований п. 10.1 ПДД РФ.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика ГКУ "Управление автомобильных дорог Республики Адыгея "Адыгеяавтодор" по доверенности - Чернопятов В.И. также возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что вины ГКУ "Управление автомобильных дорог Республики Адыгея "Адыгеавтодор" в случившемся происшествии нет, что в оперативном управлении ГКУ "Управление автомобильных дорог Республики Адыгея "Адыгеавтодор" находится более 200 автодорог. В соответствии с государственным контрактом ответственность за содержание указанного участка автодороги, в том числе в случае совершения дорожно-транспортного происшествия, связанного с неудовлетворительными дорожными факторами, несет ООО "Красногвардейский ДРСУ". Кроме этого уточнил, что, несмотря на то, что Яворский А.В. двигался со стороны а. Хатукай в сторону ст. Некрасовской указанный участок автодороги имеет обозначение "Некрасовская - Хатукай" с нулевым километром в ст. Некрасовской.
Рассмотрев исковое заявление Яворского А.В., судья Красногвардейского районного суда вынес вышеуказанное решение от 26.12.017 года о его частичном удовлетворении.
В апелляционной жалобе начальник ГКУ "Управление автомобильных дорог Республики Адыгея "Адыгеавтодор" Корешкин А.А. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Яворского А.В. к ГКУ "Управление автомобильных дорог Республики Адыгея "Адыгеавтодор" в полном объеме.
В обоснование доводов жалобы указывает, что ответственность за материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего из-за неудовлетворительного состояния дорожного покрытия должен нести непосредственный исполнитель, то есть предприятие, с которым заключен контракт на оказание услуг по содержанию автомобильной дороги и выполнению соответствующих видов работ на указанном участке дороги, которым в данном случае является ООО "Красногвардейский ДРСУ".
Указывает, что истец Яворский А.В., ссылался на то, что при дорожно-транспортном происшествии один из колесных дисков его автомобиля был поврежден, однако фрагмент поврежденного диска не был найден, что представленные истцом доказательства не подтверждают, что обнаруженные на его автомобиле повреждения получены именно в этой яме, что суд при вынесении решения не учел, что на схеме дорожно-транспортного происшествия автомобиль находился в 350 метрах от выбоины, указанной на схеме, что Яворский А.В. с учетом плохого состояния дорожного покрытия не принял меры к снижению скоростного режима, что применяя положения п.2 ст. 1083 ГК РФ, суд в недостаточной степени снизил размер ущерба, подлежащего возмещению.
В возражениях на апелляционную жалобу начальника ГКУ "Управление автомобильных дорог Республики Адыгея "Адыгеавтодор" Корешкина А.А. представитель истца Яворского А.В. - Хайновкий С.В. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения с уточнением в части размера материального ущерба, подлежащего возмещению.
Как установлено судом первой инстанции в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на 07 км + 200 м автодороги "Некрасовская - Хатукай" на территории Красногвардейского района Республики Адыгея водитель Яворский А.В., управляя автомобилем BMW 320D с государственными регистрационными знаками N допустил наезд на препятствие в виде выбоины (ямы) в дорожном покрытии, в результате которого его автомобилю причинены механические повреждения, в виде повреждения правого переднего колеса, правого заднего колеса, стойки переднего правого амортизатора, брызговика и правого поперечного рычага.
Факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются совокупностью показаний свидетелей Н.Р.М., К.С.Н.. Х.А.Б., С.С.М.. Я.С.В., А.З.Х., а также административным материалом: рапортом, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения дорожно- транспортного происшествия, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии дорожного полотна, предписанием на устранение нарушений и выполнение ремонта автодороги "Некрасовская-Хатукай" 7 км, объяснением водителя Яворского А.В. о дорожно-транспортном происшествии, письмом ООО "Красногвардейский ДРСУ" об исполнении предписания от 23.12.2016, рапортом на приобщение материалов КУСП и материалом КУСП.
В судебном заседании суда первой инстанции Яворский А.В. пояснил, что он двигался по дороге между а. Хатукай и ст. Некрасовской со скоростью около 70-80 км/ч, что в момент, когда его ослепил встречный автомобиль, он въехал в яму, после чего он остановился на правой обочине и увидел, что правое переднее и правое заднее колеса повреждены и вызвал сотрудников ГИБДД для оформления дорожно-транспортного происшествия.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Определяя лицо, ответственное за содержание участка автомобильной дороги суд первой инстанции правильно определил, что гражданско-правовая ответственность за причиненный Яворскому А.В. ущерб подлежит возмещении за счет ответчика ГКУ "Управление автомобильных дорог Республики Адыгея "Адыгеавтодор", поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ ответственность за вред, связанный с ненадлежащим содержанием спорного участка автодороги, возложена на ГКУ "Управление автомобильных дорог Республики Адыгея "Адыгеавтодор", как на организацию, ответственную за содержание и ремонт спорного участка дороги.
При вынеснии решения судом первой инстанции было учтено состояние дорожного полотна, которое на спорном участке дороги находилось в ненадлежащем состоянии, характер выбоины, её существенные размеры, глубина 10 см, длина - 140 см, ширина - 90 см, темное время суток, дату и время дорожно-транспортного происшествия (около 19 час. 40 мин.), отсутствие освещения, что истец Яворский А.В. в свою очередь должен был принять меры к снижению скоростного режима, выбрать скоростной режим, позволяющий избежать наезд на выбоину, что он, учитывая явные размеры неровностей дорожного полотна и иные недостатки дороги, мог своевременно обнаружить дорожную выбоину, предпринять меры к предотвращению возможности наступления негативных последствий.
В соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что допущенная истцом Яворского А.В. грубая неосторожность не освобождает ответчика от ответственности по возмещению материального ущерба, и в соответствии п.2 ст. 1083 ГК РФ является основанием для уменьшения размера ущерба, подлежащего возмещению
Принимая во внимание грубую неосторожность Яворского А.В., который осуществлял движение с превышением рекомендованной для данного участка дороги скорости, суд первой инстанции, руководствуясь п.2 ст. 1083 ГК РФ, принял правильное решение о снижении размера возмещения вреда, подлежащего взысканию с ГКУ "Управление автомобильных дорог Республики Адыгея "Адыгеавтодор" до 100 000 рублей.
Вместе с тем, снижая размер причиненного ущерба до 100000 рублей, суд первой инстанции не в полной мере учел степень грубой неосторожности, допущенной Яворским А.В. при управлении транспортным средством.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель "Красногвардейский ДРСУ" Оганесян Г.А. пояснил, что они предпринимали меры к возмещению материального ущерба, предлагали заключить мировое соглашение и выплатить Яворскому А.В. в счет возмещения причиненного ущерба 50000 рублей.
Учитывая, что повреждение автомобиля, принадлежащего истцу Яворскому А.В., произошло именно в результате допущенной им же грубой неосторожности, а именно из-за того того, что он, двигаясь по участку дороги, на котором установлен предупредительный дорожный знак "Неровная дорога", а также дорожный знак "Рекомендуемая скорость 50 км.ч", в нарушение установленных дорожными знаками рекомендаций двигался со скоростью около 70-80 км.ч, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что установленный судом первой инстанции материальный ущерб в сумме 100000 рублей, не соответствует по своему размеру степени грубой неосторожности, допущенной истцом Яворским А.В. при управлении транспортным средством.
В связи с тем, что негативные последствия в виде повреждения автомобиля, наступили в результате грубой неосторожности, допущенной истцом Яворским А.В. при управлении транспортным средством, суд апелляционной инстанции на основании п. 2 ст. 1083 ГК РФ приходит к выводу о необходимости снижения размера материального ущерба, подлежащего возмещению до 50 000 рублей.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Красногвардейского районного суда от 26.12.2017 года подлежит оставлению без изменения с уточнением размера материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика ГКУ "Управление автомобильных дорог Республики Адыгея "Адыгеяавтодор".
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329, 335
ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 26 декабря 2017 года по иску Яворского Алексея Владимировича к ГКУ "Управление автомобильных дорог Республики Адыгея "Адыгеяавтодор" оставить без изменения, а апелляционную жалобу начальника ГКУ "Управление автомобильных дорог Республики Адыгея "Адыгеавтодор" Корешкина А.А. - без удовлетворения.
Уточнить решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26 декабря 2017 года по иску Яворского Алексея Владимировича к ГКУ "Управление автомобильных дорог Республики Адыгея "Адыгеяавтодор" в части размера материального ущерба, подлежащего взысканию, и взыскать с ГКУ "Управление автомобильных дорог Республики Адыгея "Адыгеяавтодор" в пользу Яворского Алексея Владимировича материальный ущерб в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Председательствующий Н.Ш. Бзегежева
Судьи М.Д. Муращенко
А.Р. Сиюхов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка