Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 12 июля 2018 года №33-571/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2018 года Дело N 33-571/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Фаргиева И.А.,
судей Плиевой И.М. и Кориговой М.А.,
при секретаре Хадзиеве М.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по исковому заявлению Камарзоевой Радимхан Султангиреевны в интересах несовершеннолетних Камарзоевой Айны Салмановны и Камарзоева Мухаммеда Салмановича к Камурзоевой Мадинат Магамедовне о признании недействительной записи о регистрации права собственности на домовладение.
Заслушав доклад судьи Кориговой М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Камарзоева Р.С. обратилась в суд в интересах своих несовершеннолетних детей Камарзоева М.С. и Камарзоевой А.С. к Камурзоевой М.М. о признании недействительной записи о регистрации права собственности на домовладение.
В обоснование иска указано, что истец состояла в браке с Камарзоевым С.М., от которого имеется двое детей: Камарзоев Мухаммед Салманович, 2003 года рождения, и Камарзоева Айна Салмановна, 2005 года рождения. В 2013 г. Камарзоев С.М. умер. Спустя некоторое время после его смерти истец обратилась в администрацию с.п. Барсуки для получения выписки из похозяйственной книги на домовладение, расположенное по адресу: МО Барсукинский, ул. Железнодорожная, 30, общей площадью 110,3 кв.м., построенное ею совместно с покойным мужем. Однако сотрудники администрации с.п. Барсуки в выдаче выписки из похозяйственной книги отказали, ссылаясь на то, что право собственности на все недвижимое имущество по данному адресу зарегистрировано на ее золовку - Камурзоеву М.М. Впоследствии ей стало известно, что сразу после смерти ее мужа по требованию главы администрации с.п. Барсуки запись в похозяйственной книге, где в качестве собственника домовладения значился Камарзоев С.М. и имелась отметка о постоянном проживании ее и детей в указанном домовладении, была аннулирована и собственником домовладения указана Камурзоева М.М., которая таковой не являлась. Просит суд признать недействительными записи от 2 декабря 2013 г. N 06-0-1-26/4001/2013-16809; N 06-0-1-26/4001/2013-16810; N 06-0-1-26/4001/2013-16811 в ЕГРП о регистрации за ответчиком объектов недвижимости, расположенных по адресу: МО Барсукинский, ул. Железнодорожная, 30; обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия аннулировать указанные записи.
Решением Магасского районного суда Республике Ингушетия от 29 марта 2018г. в удовлетворении иска отказано.
На указанное решение истцом Камарзоевой Р.С. подана апелляционная жалоба, в которой она просит об отмене судебного постановления ввиду его незаконности и необоснованности, вынесении по делу нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 5 июля 2018 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с наличием оснований, предусмотренных п.4 ч.4 ст. 330 ГПК РФ, привлек к участию в деле несовершеннолетнего Камарзоева Мухаммеда Салмановича и освободил от участия в деле органы опеки и попечительства администрации г. Назрань и администрации Назрановского муниципального района.
Истец Камарзоева Р.С., ее представитель Ахильгова А.Х., представители Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия, администрации с.п. Барсуки, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании ответчик Камурзоева М.М. и ее представитель Тутаков З.Б. исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении в связи с пропуска истцом срока исковой давности.
Несовершеннолетний Камарзоев М.С. просил в удовлетворении иска отказать.
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно материалам дела обжалуемое решение суда от 29 марта 2018г. вынесено без привлечения к участию в деле достигшего 14 лет Камарзоева М.С., вопрос о правах которого разрешен судом, что является существенным нарушением судом процессуального закона, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковое заявление Камарзоевой Р.С. подлежит рассмотрению по существу.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из приведенных положений Гражданского кодекса РФ о сроке исковой давности следует, что для разрешения вопроса об исчислении срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, необходимо установить начальный момент течения данного срока, то есть день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как следует из искового заявления Камарзоевой Р.С., последняя, обращаясь в суд с требованием о признании недействительной регистрации права собственности за Камурзоевой М.М. на объекты недвижимости, расположенные по адресу: МО Барсукинский, ул. Железнодорожная, 30, указала, что о наличии зарегистрированного права собственности ответчика на спорные объекты недвижимости ей стало известно после смерти мужа Камарзоева С.М., умершего 22 мая 2013 г.
В обоснование исковых требований истцом приложена выписка из ЕГРП, датированная 2 декабря 2013 г., согласно которой правообладателем недвижимости, расположенной по адресу: Республика Ингушетия, Назрановский район, с.п. Барсуки, ул. Железнодорожная, 30, является Камурзоева М.М.
Таким образом, начальным моментом течения срока исковой давности следует считать декабрь 2013 г., когда истцу стало известно о регистрации за ответчиком права собственности на спорные объекты недвижимости.
Вместе с тем с настоящим иском Камарзоева Р.С. обратилась в суд 14 декабря 2017 г., то есть по истечении трехгодичного срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.
Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено и в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая, что стороной ответчика заявлено о применении исковой давности, исковые требования Камарзоевой Р.С. подлежат оставлению без удовлетворения в связи с пропуском ею срока исковой давности.
Руководствуясь п. 2 ст. 328,ст. 329, ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 29 марта 2018г. отменить.
В удовлетворении искового заявления Камарзоевой Радимхан Султангиреевны в интересах несовершеннолетних Камарзоевой Айны Салмановны и Камарзоева Мухаммеда Салмановича к Камурзоевой Мадинат Магамедовне о признании недействительной записи о регистрации права собственности на домовладение отказать.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка