Дата принятия: 13 марта 2018г.
Номер документа: 33-571/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2018 года Дело N 33-571/2018
13 марта 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Прошиной Л.П.
судей Терехиной Л.В., Земцовой М.В.
при секретаре Теряевской Ю.А.
с участием прокурора Бычковой Н.Н.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Терехиной Л.В. дело по апелляционной жалобе администрации г. Сурска Городищенского района Пензенской области на решение Городищенского районного суда Пензенской области от 14 декабря 2017 года, которым постановлено:
Исковые требования прокурора Городищенского района Пензенской области в интересах Герасимовой В. П. к администрации г.Сурска Городищенского района Пензенской области об обязании администрации г.Сурска Городищенского района Пензенской области предоставить жилое помещение, отвечающее требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, удовлетворить.
Обязать Администрацию г.Сурска Городищенского района Пензенской области предоставить в собственность Герасимовой В. П. взамен квартиры <адрес> жилое помещение (квартиру), отвечающее требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, общей площадью, не менее 20, 1 кв.м., жилой площадью, не менее 14 кв.м.
Взыскать с администрации г.Сурска в местный бюджет расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.
Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, судебная коллегия
установила:
Прокурор Городищенского района в интересах Герасимовой В.П. обратился в суд с иском к администрации г.Сурска Городищенского района Пензенской области, указав, что постановлением администрации г.Сурска Городищенского района Пензенской области от 18.03.2013 года N 52 утверждена долгосрочная целевая программа "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на территории г.Сурска Городищенского района Пензенской области в 2013-2017 годы". Постановлением Правительства Пензенской области от 05.04.2013 года N 222-пП утверждена областная адресная программа "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на территории Пензенской области в 2013-2016 годах". Согласно вышеуказанным программам многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который был признан аварийным и подлежащим сносу, подлежал переселению. Герасимова В.П. являлась собственником квартиры, общей площадью 20,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. 20 ноября 2014 года между истцом Герасимовой В.П. и администрацией г.Сурска Городищенского района Пензенской области был заключен договор мены, по условиям которого стороны произвели мену жилых помещений: квартиры Герасимовой В.П., общей площадью 20,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, и квартиры, общей площадью 21,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей на праве собственности муниципальному образованию г. Сурска Городищенского района Пензенской области на основании муниципального контракта на приобретение квартиры в доме малоэтажной застройки для переселения граждан из аварийного жилого фонда посредством долевого участия в строительстве от 22.09.2014 года N, заключенного с ООО "Стройкомплекс + К". Переданная Герасимовой В.П. по договору мены квартира не соответствует п.п. 5.3, 5.7 СП 54.13330.2011, а также п.п. 15, 20 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 года N 47.
Прокурор Городищенского района просит обязать администрацию г.Сурска Городищенского района Пензенской области предоставить в собственность Герасимовой В.П. взамен квартиры <адрес> жилое помещение (квартиру), отвечающее требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, общей площадью, не менее 20,1 кв.м., жилой площадью, не менее 14 кв.м.
Городищенский районный суд Пензенской области постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе и.о. Главы администрации г. Сурска Тачукова Е.Б. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
До начала судебного заседания в адрес судебной коллегии от истца Герасимовой В.П. поступило заявление об отказе от иска к администрации г. Сурска Городищенского района Пензенской области о понуждении ответчика предоставить ей в собственность жилое помещение (квартиру), отвечающее требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, общей площадью не менее 20,1 кв.м., жилой площадью 14 кв.м. В заявлении Герасимова В.П. просит судебную коллегию принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны. Подлинность подписи Герасимовой В.П. в указанном заявлении засвидетельствована нотариусом г. Городище и Городищенского района Пензенской области Макеевой Н.А. 22 февраля 2018 года, зарегистрировано в реестре N.
Изучив материалы дела, выслушав прокурора Бычкову Н.Н., полагавшую, что отсутствуют основания для того, чтобы не принять отказ истца от иска, и.о. Главы администрации г. Сурска Тачукову Е.Б., представителя администрации г. Сурска Харатян В.Э., представителя Правительства Пензенской области Кривошееву Н.Ф., представителя Управления жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области Евстигнееву Н.В., представителя ООО "Стройкомплекс + К" Арзютову Ю.В., считавших возможным принять отказ истца от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ).
В силу статьи 45 части 2 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судебная коллегия полагает возможным принять отказ Герасимовой В.П. от иска к администрации г. Сурска Городищенского района Пензенской области о понуждении ответчика предоставить ей в собственность жилое помещение (квартиру), отвечающее требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, общей площадью не менее 20,1 кв.м., жилой площадью 14 кв.м., поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене, производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 326.1, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Герасимовой В.П. от иска к администрации г. Сурска Городищенского района Пензенской области о понуждении предоставить ей в собственность жилое помещение (квартиру), отвечающее требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, общей площадью не менее 20,1 кв.м., жилой площадью 14 кв.м.
Решение Городищенского районного суда Пензенской области от 14 декабря 2017 года отменить.
Производство по делу прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
