Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 12 ноября 2020 года №33-5711/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года Дело N 33-5711/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Басковой Г.Б.
судей Черной Л.В., Маренниковой М.В.
при секретаре Клиновой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
12 ноября 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Хандурова Леонида Александровича на решение Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 23 июля 2020 года, которым постановлено:
"Требование Хандурова Вадима Александровича удовлетворить.
Установить факт трудовой деятельности Хандурова Вадима Александровича в крестьянском хозяйстве "Луговка" ОГРН N ИНН N в период с 10 октября 1995 года по 14 июня 2013 года и установить факт расторжения трудового договора между Хандуровым Вадимом Александровичем и крестьянским хозяйством "Луговка" с 14 июня 2013 года в связи с ликвидацией организации на основании п. 1 ст. 81 ТК РФ."
Заслушав доклад судьи Черной Л.В., судебная коллегия
установила:
Хандуров В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ростове Ярославской области (межрайонное) об установлении факта трудовой деятельности в крестьянском хозяйстве "Луговка" ОГРН N ИНН N в период с 10 октября 1995 года по 14 июня 2013 года, установить факт расторжения трудового договора между ним и крестьянским хозяйством "Луговка" с 14 июня 2013 года в связи с ликвидацией организации на основании п. 1 ст. 81 ТК РФ.
Требования мотивированы тем, что 20 мая 1993 года Хандуров В.А. принят на работу в качестве механика-водителя в крестьянское хозяйство "Луговка", в котором он работал до его ликвидации. Крестьянское хозяйство "Луговка" организовано 27 мая 1993 года на основании Постановления главы администрации Гаврилов-Ямского района от 01 апреля 1992 года N. 14 июня 2013 года крестьянское хозяйство "Луговка" ликвидировано, однако при его ликвидации в трудовую книжку Хандурова В.А. не была внесена запись о его увольнении.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Хандурова Л.А. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения - об установлении факта трудовой деятельности Хандурова В.А. в крестьянском хозяйстве "Луговка" в качестве наемного работника. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушению норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам жалобы, обсудив их, заслушав объяснения Хандурова Л.А. и его представителя по доверенности Яковлева С.Б. в их поддержание, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению ввиду следующего.
Разрешая заявленный спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается факт работы истца в крестьянском хозяйстве "Луговка" в период с 10.10.1995 г. по 14.06.2013 г. и факт расторжения трудового договора в связи с ликвидацией организации на основании п. 1 ст. 81 ТК РФ с 14.06.2013 г., при этом, судом сделан вывод о работе истца в крестьянском хозяйстве "Луговка" в качестве члена крестьянского хозяйства.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованности вывода суда о работе Хандурова В.А. в крестьянском хозяйстве "Луговка" в качестве члена крестьянского хозяйства заслуживают внимания.
В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 22 Закона РСФСР от 22.11.1990 года N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" в случаях производственной необходимости крестьянскому хозяйству разрешается использовать наемный труд в соответствии с действующим законодательством РСФСР. Условия наемного труда могут регламентироваться договором с гражданами об использовании их труда.
Записи о трудовом стаже членов крестьянского хозяйства и граждан, заключивших договор об использовании их труда, вносятся в трудовые книжки главой крестьянского хозяйства и подтверждаются местным Советом народных депутатов.
Согласно п. 6 ст. 25 указанного Закона время работы в крестьянском хозяйстве членов хозяйства и граждан, заключивших договоры об использовании их труда, засчитывается в общий и непрерывный стаж работы на основании записей в трудовой книжке и документов, подтверждающих уплату взносов по социальному страхованию.
Среди полномочий главы фермерского хозяйства Федеральный закон от 11.06.2003 года N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" в статье 17 предусматривает право осуществлять прием на работу в фермерское хозяйство наемных работников по трудовому договору и их увольнение. По отношению к ним глава фермерского хозяйства выступает в качестве работодателя.
Решением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 12 апреля 2019 года по гражданскому делу N по иску Хандурова Л.А. к ФИО2 и ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, имеющего в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что крестьянское хозяйство "Луговка" зарегистрировано 27.05.1993 года и единственным учредителем крестьянского хозяйства является Хандуров Л.А., на основании решения которого, в 2013 году крестьянское хозяйство "Луговка" прекратило деятельность в связи с ликвидацией.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 20 июня 2019 года апелляционная жалоба Хандурова В.А. на вышеуказанное решение суда оставлена без удовлетворения. Из судебного постановления следует, что в деле отсутствуют достаточные и достоверные доказательства того, что членом крестьянского фермерского хозяйства "Луговка" являлся Хандуров В.А., а наличие в трудовой книжке Хандурова В.А. записи о приеме на работу в хозяйство данное обстоятельство подтвердить не может. Из записей следует лишь то, что в фермерском хозяйстве "Луговка" использовался наемный труд.
В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу относятся решения суда.
В процессуальном смысле институт преюдиции предполагает освобождение от необходимости повторного доказывания обстоятельств, которые ранее были установлены и зафиксированы судом во вступившем в законную силу судебном постановлении.
Признание преюдициального значения решения суда, будучи направленным на обеспечение его стабильности и общеобязательности, на исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (Постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 30-П).
Учитывая приведенные нормы, у суда первой инстанции отсутствовали основания для переоценки выводов решения Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 12 апреля 2019 года, иное привело бы к умалению значения состоявшегося судебного акта, вступившего в законную силу.
С учетом изложенного, указание суда первой инстанции на осуществление Хандуровым Вадимом Александровичем трудовой деятельности в крестьянском хозяйстве "Луговка" в период с 10 октября 1995 года по 14 июня 2013 года в качестве члена крестьянского хозяйства является необоснованным и подлежит исключению из мотивировочной части решения.
Факт осуществления Хандуровым В.А. трудовой деятельности в крестьянском хозяйстве в указанный период в качестве наемного работника Хандуровым С.А., являвшимся главой крестьянского хозяйства "Луговка", в суде апелляционной инстанции подтвержден.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Изменить решение Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 23 июля 2020 года.
Исключить из мотивировочной части решения Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 23 июля 2020 года указание на осуществление Хандуровым Вадимом Александровичем трудовой деятельности в крестьянском хозяйстве "Луговка" ОГРН N ИНН N в период с 10 октября 1995 года по 14 июня 2013 года в качестве члена крестьянского хозяйства.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка