Определение Иркутского областного суда от 13 августа 2020 года №33-5709/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 33-5709/2020
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,
при секретаре Тарасенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу публичного акционерного общества "Иркутскэнерго" на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18 апреля 2020 года о возвращении заявления публичного акционерного общества "Иркутскэнерго" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 03 декабря 2013 года по гражданскому делу N 2-5042/2013 по иску Бархатова Алексея Николаевича к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
в Октябрьский районный суд г. Иркутска обратился представитель ПАО "Иркутскэнерго" Перфильева О.А. с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 03.12.2013 по гражданскому делу Номер изъят по иску Бархатова А.Н. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на гаражный бокс, ссылаясь на то, что основанием для пересмотра решения суда от 03.12.2013 по данному делу является нахождение спорного гаражного бокса в охранной зоне тепловой сети, а также нарушение прав ПАО "Иркутскэнерго", поскольку при рассмотрении гражданского дела заявитель не привлекался к участию в деле.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18 апреля 2020 года заявление ПАО "Иркутскэнерго" возвращено заявителю.
Не согласившись с названным судебным постановлением, ПАО "Иркутскэнерго" обратилось с частной жалобой, в которой просит отменить определение судьи, заявление удовлетворить.
В обоснование доводов частной жалобы указывает, что глава 42 ГПК РФ не предусматривает возможности возврата заявления о пересмотре по вновь отрывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений. Судом разрешен вопрос о правах и обязанностях ПАО "Иркутскэнерго", в связи, с чем у заявителя имеется право на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 Постановления от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" правом на обращение в суд с заявлением, представлением о пересмотре в порядке главы 42 ГПК РФ вступивших в законную силу судебных постановлений обладают участвующие в деле лица, а также другие лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
Согласно ст. 397 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.
Возвращая ПАО "Иркутскэнерго" заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда по данному делу, судья исходил из того, что заявитель не являлся участвующим в деле лицом.
С такими суждениями судебная коллегия согласиться не может, так как вопрос о наличии либо отсутствии вытекающих из судебного решения правовых последствий для заявителя подлежит разрешению при рассмотрении заявления по существу в порядке, установленном ст. 396 ГПК РФ.
Глава 42 ГПК РФ, которой суд обязан был руководствоваться при рассмотрения заявления, не предусматривает возможности возврата заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений.
При таком положении определение судьи подлежит отмене, а заявление - направлению в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных 394-397 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Определил:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18 апреля 2020 года по данному делу отменить.
Гражданское дело N 2-5042/2013 по иску Бархатова Алексея Николаевича к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на гаражный бокс направить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 394-397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению публичного акционерного общества "Иркутскэнерго" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 03 декабря 2013 года по гражданскому делу N 2-5042/2013 по иску Бархатова Алексея Николаевича к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на гаражный бокс.







Судья:


Т.Д. Алсыкова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка