Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-5708/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Неугодникова В.Н.,

судей: Марковой Н.В., Клюева С.Б.,

при секретаре: Саблиной М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя истца Атнагуллова Р.А. - Никифорова П.А., представителя ответчика Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" - Ефремовой А.В. на решение Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области от 04.02.2021, которым постановлено:

"Исковые требования Атнагуллова Р.А. к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить в части.

Взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу Атнагуллова Р.А. страховое возмещение в размере 2170000 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 16000 руб., неустойку в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 20000 руб., всего взыскать 2227000 руб.

Взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу Атнагуллова Р.А. неустойку в размере 3% от суммы страховой премии в размере 83380 руб. в день, начиная с 05.02.2021 г. до фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Обязать Атнагуллова Р.А. передать в АО "СОГАЗ" транспортное средство AUDI A6, N, вместе со штатным комплектом имеющихся у него ключей и пультов (брелоков) от транспортного средства, документами транспортного средства.

Взыскать с АО "СОГАЗ" в доход местного бюджета городского округа Тольятти государственную пошлину в размере 19450 руб.".

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Неугодникова В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Атнагуллов Р.А. обратился в суд с иском к АО "СОГАЗ", просил взыскать страховое возмещение 2 170 000 рублей, расходы по независимой оценке 16 000 рублей, неустойку за период с 19.03.2020 по 16.06.2020 83 380 рублей, расходы по оплате услуг представителя 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, неустойку с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование требований истец указал, что 13.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля AUDI A6, государственный регистрационный знак N, и автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ G320, государственный регистрационный знак N под управлением водителя Рыжова А.В.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

По договору КАСКО автомобиль AUDI A6, государственный регистрационный знак N, застрахован в АО "СОГАЗ", страховая сумма составила 2 200 000 рублей, страховая премия в размере 83 380 рублей выплачена в полном объеме.

В установленный срок истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, однако в выплате было отказано.

Проведя независимую экспертизу по оценке стоимости восстановительного ремонта, Атнагуллов Р.А. направил в адрес ответчика претензию о возмещении причиненного ущерба, однако ответа не последовало.

Судом постановлено указанное выше решение.

12.02.2021 Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области вынесено дополнительное решение по делу N которым с АО "СОГАЗ" в пользу Атнагуллова Р.А. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

Размер неустойки, взысканный с АО "СОГАЗ" в пользу Атнагуллова Р.А., в размере 3% от суммы страховой премии в размере 83 380 рублей в день, начиная с 05.02.2021 до фактического исполнения обязательства, ограничен до 83 380 рублей с учетом взысканной неустойки (20 000 рублей)".

В апелляционной жалобе представитель истца Атнагуллов Р.А. - Никифоров П.А. просит, решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым взыскать с АО "СОГАЗ" штраф в размере 1 095 000 рублей.

При этом указал, что суд необоснованно снизил размер штрафа. Считает, что ответчик не представил доводов для снижения размера штрафа.

В апелляционной жалобе представитель ответчика АО "СОГАЗ" - Ефремова А.В. просит, решение суда отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

При этом указал, что заключение судебной экспертизы выполненное АНО "ТЛСЭ", не является достоверным доказательством и не может быть положено в основу вынесения решения, так как выполнено с нарушениями установленного порядка проведения автотехнических экспертиз, методических рекомендаций, указывает, что заключение АНО "ТЛСЭ" противоречит фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель истца Атнагуллов Р.А. - Никифоров П.А. на собственной апелляционной жалобе настаивал, жалобу ответчика просил оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика АО "СОГАЗ" - Ефремова А.В. в заседании судебной коллегии доводы собственной апелляционной жалобы поддержала, против удовлетворения жалобы истца возражала.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Судебная коллегия в соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела" и Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подпункту 3 пункта 1 стптьи 942 ГК РФ к существенным условиям договора имущественного страхования, в числе прочих, отнесено соглашение о размере страховой суммы.

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (пункт 1 статьи 947 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 9 Закон "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 3 Закон Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Материалами дела установлено, что Атнагуллов Р.А. является собственником автомобиля AUDI A6, государственный регистрационный знак В 533 КВ 763, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства.

06.09.2019 между Атнагулловым Р.А. и АО "СОГАЗ" заключен договор добровольного страхования N на условиях Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности в редакции от 10.07.2018 (далее - Правила).

Страховая сумма по договору составила 2 200 000 рублей на каждый страховой случай, франшиза - 30 000 рублей.

Срок действия договора с 06.09.2019 по 05.09.2020.

Обязательства по оплате страховой премии в сумме 83 380 рублей исполнены истцом в полном объеме, что сторонами не оспаривалось.

В соответствии с условиями 12.4.7 Правил, если рассчитанные в соответствии с условиями договора страхования расходы на восстановление транспортного средства (дополнительного оборудования) превышают 70% (если договором страхования иди письменным соглашением сторон не предусмотрен иной размер) от страховой стоимости транспортного средства (дополнительного оборудования), то признается гибель застрахованного транспортного средства (дополнительного оборудования) и размер страховой выплаты определяется в соответствии с п. 12.6.1 настоящих Правил.

Согласно п. 12.6.1. Правил при наступлении страховых случаев по риску "Хищение, угон", а также в случае гибели транспортного средства (пункт 12.4,7 настоящих Правил), страховая выплата определяется следующим образом: если в случае гибели транспортного средства страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своих прав на застрахованное транспортное средство в пользу страховщика, страховая выплата рассчитывается исходя из размера страховой суммы с учетом положений пунктов 12.6.4, 12.6.5, подпункта "а" пункта 12.7 настоящих Правил. При этом страховщик имеет право на годные остатки погибшего транспортного средства, если таковые имеются.

При осуществлении страховой выплаты в случае гибели транспортного средства (пункт 12.4.7 настоящих Правил), страховщик производит страховую выплату по письменному заявлению страхователя по одному из следующих вариантов:

а) страхователь (выгодоприобретатель) подписывает со страховщиком соглашение, в соответствии с которым обязуется произвести следующие действия по выбору страховщика в целях реализации транспортного средства:

страхователь (выгодоприобретатель) передает транспортное средство вместе со штатными комплектами имеющихся у него ключей и пультов (брелоков) от транспортного средства, а также ключами и пультами (брелоками), электронными метками от установленных на нем противоугонных устройств и систем (механической, электронной, системы спутникового поиска) в имеющемся у него количестве и документами транспортного средства (паспорт транспортного средства и т.п.) комиссионеру, указанному страховщиком (с поручением перевода вырученной суммы страховщику), или страховщику (по его требованию, в этом случае страхователь (выгодоприобретатель) и страховщик подписывают соглашение о переходе права собственности на транспортное средство страховщику), при передаче транспортного средства комиссионеру страхователь (выгодоприобретатель) подписывает договор комиссии. В этом случае размер страховой выплаты определяется без вычета стоимости остатков транспортного средства, пригодных для реализации. При этом, если дополнительное оборудование передается вместе с транспортным средством, то размер страховой выплаты по дополнительному оборудованию также определяется в соответствии с пунктом 12.6 настоящих Правил. В случае, если страхователь (выгодоприобретатель) не передал транспортное средство комиссионеру в течение 20 рабочих дней с момента подписания договора комиссии, страховщик вправе осуществить предварительную выплату в размере 60% от страховой стоимости транспортного средства, а оставшуюся часть страховой выплаты - в течение 30 рабочих дней после передачи транспортного средства комиссионеру:

б) страхователь (выгодоприобретатель) подписывает со страховщиком соглашение, в соответствии с которым он обязан произвести следующие действия в целях реализации транспортного средства:

страхователь (выгодоприобретатель) продает транспортное средство покупателю, указанному страховщиком, и передает покупателю штатные комплекты имеющихся у него ключей и пультов (брелоков) от транспортного средства, а также ключи и пульты (брелоки), электронные метки от установленных на нем противоугонных устройств и систем (механической, электронной, системы спутникового поиска) в имеющемся у него количестве и документы транспортного средства (паспорт транспортного средства и т.п.), В этом случае размер страховой выплаты определяется за вычетом вырученной страхователем (Выгодоприобретателем) суммы за реализацию транспортного средства. При этом, если дополнительное оборудование передается вместе с транспортным средством, то размер страховой выплаты по дополнительному оборудованию также определяется в соответствии с пунктом 12.6 настоящих Правил;

в) страхователь (выгодоприобретатель) подписывает со страховщиком соглашение, в соответствии с которым оставляет транспортное средство в собственном распоряжении. При этом размер страховой выплаты составляет 60% от страховой стоимости транспортного средства, но не более страховой суммы, установленной для транспортного средства, если договором страхования не предусмотрено иное (договором страхования может быть предусмотрено, что страховая выплата производится за вычетом стоимости остатков транспортного средства, пригодных для реализации, стоимость которых определяется согласно заключению независимой экспертной организации).

Также судом установлено, что 13.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля AUDI A6, государственный регистрационный знак N, под управлением Атнагуллова Р.А., и автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак N, под управлением Рыжкова А.В.

Виновным в совершении ДТП признан водитель Атнагуллов Р.А., который нарушил пункт 9.10 ПДД РФ. Постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому истцу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей, Атнагулловым Р.А. не обжаловано.

13.12.2019 истец обратился в АО "СОГАЗ" с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

14.02.2020 в адрес Атнагуллова Р.А. направлен ответ, согласно которому оснований для выплаты страхового возмещения страховая компания не усматривает.

Из материалов дела следует, что Атнагуллов Р.А. для подтверждения обоснованности своих требований обратился в экспертную организацию ООО "Оценочная группа АЛЬФА" для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в результате ДТП, в соответствии с экспертным заключением, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 1 802 268 рублей, стоимость годных остатков - 705 800 рублей.

25.02.2020 истец вновь обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив заключение независимой экспертизы, однако его требование удовлетворено не было.

Ответчиком представлено экспертное заключение ООО "МЭАЦ" от 30.12.2019, согласно которому выявленные следы монтажа поврежденных деталей позволяют утверждать, что значительная часть деталей, зафиксированных в акте осмотра, была повреждена не при заявленных обстоятельствах и не на автомобиле AUDI A6, государственный регистрационный знак N, причиной повреждений некоторых деталей, неразрывно связанных с кузовом застрахованного автомобиля, является событие, не соответствующее заявленным обстоятельствам.

Судом в ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту АНО "Тольяттинская Лаборатория Судебной Экспертизы" Вопияшину А.Г.

Согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ все повреждения автомобиля AUDI A6, государственный регистрационный знак N, зафиксированные в представленных актах осмотров транспортного средства и административном материале за исключением повреждений левого молдинга ветрового стекла, переднего правого подкрылка, внутренних передних левого и правого датчиков парковки, дисков передних колес могли быть получен в результате ДТП от 13.12.2019 при заявленном механизме ДТП.