Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 33-5707/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N 33-5707/2020
от 21 октября 2020 г. по гражданскому делу N 33-5707/2020
(в суде первой инстанции дело N 2-2900/2020,УИД27RS0001-01-2020-003164-31)
город Хабаровск
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Разуваевой Т.А.
судей Пестовой Н.В., Хуснутдиновой И.И.
при секретаре Шадрине Б.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России" на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 06 июля 2020 года
по исковому заявлению Николаевского-на-Амуре городского прокурора, в интересах Российской Федерации, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о признании имущества выморочным, признании права собственности РФ на имущество, возложении обязанности.
Заслушав доклад судьи Пестовой Н.В., объяснения прокурора прокуратуры Хабаровского края Доськовой Т.Ю., судебная коллегия
установила:
Николаевский-на-Амуре городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением, в интересах Российской Федерации, к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о признании имущества умерших клиентов учреждения КГБУ "Николаевский-на-Амуре психоневрологический интернат" выморочным, признании права собственности на выморочное имущество, возложении обязанности по передаче выморочного имущества РФ в федеральный бюджет РФ.
В обоснование заявленных требований указал, что по обращению КГБУ "Николаевский-на-Амуре психоневрологический интернат" проведена проверка в отношении Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области) в части непринятия мер по обращению в федеральную собственность выморочного имущества, оставшегося после смерти клиентов учреждения в виде невостребованных вкладов в кредитном учреждении ПАО "Сбербанк России" (Банк), по которым наследователи не выявлены. Проверкой установлено, что в учреждении зарегистрирована и проживала на день смерти Попова Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Попова Г.И. умерла 06.02.2016 года. Выявлено, что на действующих счетах Поповой Г.И. имеются денежные средства в размере 39 653 рубля 40 копеек. Завещательное распоряжение указанными денежными средствами в банке отсутствует. Документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа. В ходе проверки установлено, что заявление о принятии наследства после смерти Поповой Г.И. никто не подал.
Просит признать выморочным имущество умершей Поповой Г.И., а именно денежные средства, находящиеся на открытом на ее имя банковском счете N в размере 39 653 рубля 40 копеек, признать право собственности Российской Федерации на указанные денежные средства, возложить обязанность на ПАО "Сбербанк России" принять меры к перечислению денежной суммы в федеральный бюджет Российской Федерации путем зачисления на расчётный счет МТУ Росимущества, возложить на МТУ Росимущества обязанность по приятию указанного имущества в бюджет Российской Федерации.
Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 06 июля 2020 года исковые требования удовлетворены.
Судом постановлено: признать имущество Поповой Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 06.02.2016, выморочным, а именно: денежные средства, находящиеся на расчетном счете в ПАО "Сбербанк" N в размере 39 653 руб. 40 коп.
Признать право собственности на указанные денежные средства за Российской Федерацией.
Возложить обязанность на ПАО "Сбербанк России" в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу, принять меры к перечислению денежной суммы в размере 39 653 рубля 40 копеек, находящейся на расчетном счете N, принадлежащей умершей Поповой Г.И., в федеральный бюджет Российской Федерации путем зачисления на расчётный счет Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области.
В апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк России", ссылаясь на незаконность, необоснованность решения суда, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Указывает на то, что ПАО "Сбербанк России" не является надлежащим ответчиком по делу, так как Банк не допустил нарушений прав и законных интересов истца. Представитель уполномоченного органа за получением денежных средств в порядке наследования в Банк не обращался. В действующем законодательстве отсутствуют нормы, позволяющие Банку самостоятельно распоряжаться денежными средствами на счетах клиента. Банк не является участником наследственных правоотношений.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу МТУ Росимущства в Хабаровском крае и Еврейской автономной области просит решение суда оставить без изменения.
В заседание суда апелляционной инстанции не явились представители Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области и ПАО "Сбербанк России", о явке извещались по правилам ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", признает причины неявки сторон неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции процессуальный истец просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения суда, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены принятого судом решения не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно ч. 2 п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации выдача Российской Федерации, субъекту Российской Федерации и муниципальному образованию как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику, то есть по заявлению наследника.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Попова Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала по адресу: <адрес>, в КГБУ "Николаевский-на-Амуре психоневрологический интернат" на момент смерти, что подтверждается материалами дела.
Согласно свидетельству о смерти N Попова Г.И. умерла 06.02.2016 г., о чем отделом ЗАГС администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края составлена запись акта о смерти N. К моменту своей смерти Попова Г.И. завещание не оставила.
По информации ПАО "Сбербанк России" на имя Поповой Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен действующий счет N, остаток по счету 39 653 рубля 40 копеек, завещательное распоряжение отсутствует.
Наследственное дело по факту смерти Поповой Г.И. не открывалось.
Проанализировав установленные обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд первой инстанции, установив, что наследники Поповой Г.И. как по закону, так и по завещанию не установлены, пришел к обоснованному выводу, что имущество данного умершего лица в виде денежных средств, находящегося на вышеуказанном лицевом счете является выморочным и, в соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
При этом суд удовлетворил требование о возложении обязанности на ПАО "Сбербанк России" принять меры по перечислению денежной суммы в федеральный бюджет Российской Федерации путем зачисления на расчетный счет Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области.
Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, поскольку оно соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основано на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Довод апелляционной жалобы о том, что Банк не может являться надлежащим ответчиком по делу, судебная коллегия отклоняет.
В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно пункту 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
По смыслу такого правового регулирования допускается защита прав и законных интересов РФ путем разрешения судом в исковом порядке требования о возложении на ПАО "Сбербанк России" обязанности по перечислению спорных денежных средств, находящихся на расчетном счете в ПАО "Сбербанке России", которые признаны выморочным имуществом на счет Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, чем создается законное основание для их перечисления в федеральный бюджет Российской Федерации.
ПАО "Сбербанк России", являясь держателем счета, открытого на имя Поповой Г.И. в данном кредитном учреждении, будет являться надлежащим ответчиком по делу в связи с данными обстоятельствами.
Иные приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, основаны на ином толковании норм права, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда в обжалуемой части.
Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе, и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено, в связи с чем решение является законным, обоснованным и не подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда города Хабаровска от 06 июля 2020 года, постановленное по гражданскому делу по исковому заявлению Николаевского-на-Амуре городского прокурора в интересах Российской Федерации к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о признании имущества выморочным, признании права собственности РФ на имущество, возложении обязанности оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.
Председательствующий Т.А. Разуваева
Судьи Н.В. Пестова
И.И. Хуснутдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
