Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 33-5707/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 33-5707/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Абрамовой Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черничкиной Е.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле
8 октября 2020 года
частную жалобу Ягубова Эльшада Солтан оглы на определение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 28 июля 2020 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Ягубова Эльшада Солтан оглы о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказать.
Суд
установил:
Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 18 февраля 2020 года исковые требования ЗАО "Верхневолжская управляющая компания" удовлетворены частично, с Майорского Г.В. и Ягубова Э.С.о. солидарно в пользу ЗАО "Верхневолжская управляющая компания" взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере - 38 227, 03 руб., пени - 8 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 1 723 руб., а всего 47 950, 03 руб. Решение суда вступило в законную силу 14 апреля 2020 года.
Ягубов Э.С.о. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда с уплатой ежемесячно по 5 000 руб. 8 числа каждого месяца, последнего платежа 8 мая 2021 года в размере 2 920 руб. В обоснование заявления указано на тяжёлое материальное положение, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, отсутствие официального трудоустройства.
Судьей постановлено указанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и разрешении вопроса о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения судьи.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.
Отказывая в предоставлении рассрочки, судья исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства не подтверждают наличие исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта в установленный срок; заявителем не представлено достаточных доказательств отсутствия иного дохода и имущества, за счет которого может быть произведено взыскание; предоставление рассрочки по предложенному заявителем варианту приведет к длительному неисполнению судебного постановления и нарушению прав взыскателя.
Данные выводы судьи являются правильными, соответствующими обстоятельствам дела и закону - ст.ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении заявления Ягубова Э.С.о судья, проанализировав приведенные заявителем доводы и представленные в их подтверждение доказательства, пришел к обоснованному выводу об отказе в предоставлении рассрочки. Соответствующие мотивы в определении приведены.
Доводы частной жалобы повторяют доводы, изложенные в заявлении, были учтены и оценены судьей. Оснований для иной оценки представленных доказательств и иных выводов не имеется.
Доводы частной жалобы об отсутствии какого-либо движимого и недвижимого имущества в собственности заявителя не подтверждены соответствующими доказательствами.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судьей не допущено.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 28 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Ягубова Эльшада Солтан оглы - без удовлетворения.
Судья Ярославского областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
