Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2023 года Дело N 33-5706/2023


16 марта 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

В составе: председательствующего Антоновой Н.В.

судей фио, фио

при помощнике Дмитриеве С.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ... Р.М.

на решение Измайловского районного суда адрес от 28 сентября 2022 года,

которым постановлено:

- исковые требования адрес Стандарт" к ... Регине Михайловне о взыскании задолженности удовлетворить,

- взыскать с ... Регины Михайловны в пользу адрес Стандарт" сумма в качестве задолженности по договору N 90426997 от 07.07.2011 г., а также сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец адрес Стандарт" обратилось в суд с иском к ответчику ... Р.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору N 90426997 от 07.07.2011 г. в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма

Представитель истца адрес Стандарт" в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ... Р.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по известному суду месту жительства.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит ответчик ... Р.М. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, указывает на допущенное судом нарушение норм процессуального права, выразившиеся в рассмотрении дела с нарушением правил подсудности, поскольку местом жительства и регистрации является другой адрес, отнесенный к территориальной подсудности другого суда.

Проверив материалы дела, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. п. 3 и 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, не является основанием для применения судом апелляционной инстанции пункта 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ.

Решение суда может быть отменено ввиду нарушения подсудности, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду и о передаче его по подсудности в соответствующий суд или арбитражный суд либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле либо вследствие невозможности явиться в суд по уважительной причине, а также если нарушены правила подсудности, установленные статьями 26 и 27 ГПК РФ, либо правила об исключительной подсудности.

В соответствии с ч. 3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Из материалов дела следует, что дело было рассмотрено Измайловским районным судом адрес по месту жительства ответчика, указанному в иске - адрес.

В действительности ответчик ...фио зарегистрирована и проживает по адресу: адрес Петлякова, д.29, кв.91.

При отсутствии извещения ответчик в суд не явилась, мнение по иску не выразила, ходатайства о передаче дела по подсудности не могла заявить.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ... Р.М. зарегистрирована по адресу: адрес Петлякова, д.29, кв.91, и данная территория относится к юрисдикции Щербинского районного суда адрес, судебная коллегия полагает необходимым решение Измайловского районного суда адрес отменить и передать настоящее дело по подсудности в Щербинский районный суд адрес.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда адрес от 28 сентября 2022 года - отменить.

Гражданское дело по иску адрес Стандарт" к ... Регине Михайловне о взыскании задолженности - направить в Щербинский районный суд адрес для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: фио УИД: 77RS0010-02-2022-001125-38

Дело N 33-5706/2023

(Гр. дело N 2-2701/2022 (суд 1-й инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

В составе: председательствующего Антоновой Н.В.

судей фио, фио

при помощнике Дмитриеве С.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ... Р.М.

на решение Измайловского районного суда адрес от 28 сентября 2022 года,

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда адрес от 28 сентября 2022 года - отменить.

Гражданское дело по иску адрес Стандарт" к ... Регине Михайловне о взыскании задолженности - направить в Щербинский районный суд адрес для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru