Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 33-5705/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N 33-5705/2021
В суде первой инстанции дело N 2-4/2021
Дело 33-5705/2021
г.Хабаровск
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Хабаровский краевой суд в составе судьи Ю.Ю. Юдаковой,
при секретаре Я.А. Пащенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании 5 августа 2021 года частную жалобу ответчика Павловой А.О. на определение Охотского районного суда Хабаровского края от 15 июня 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Охотского районного суда от 1.02.2021,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Охотского районного суда от 1.02.2021 частично удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Павловой А.О., Павловой А.И. о взыскании долга по кредитному договору и кредитной карте, компенсации расходов по государственной пошлине. Судом постановлено: взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России" в Павловой А.О. долг по кредитному договору N от 10.10.2017 в сумме 619 739, 64 руб., а также долг по кредитной карте "Visa Credit Momentum", N (эмиссионный контракт N) в сумме 535 762, 45 руб. и компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 557, 62 руб. ПАО "Сбербанк России" в удовлетворении исковых требований о взыскании долга по кредитному договору и кредитной карте, компенсации расходов по государственной пошлине к Павловой А.И. - отказать.
11.03.2021 ответчик Павлова А.О. подала в суд заявление об отмене заочного решения суда от 1.02.2021.
Определением судьи Охотского районного суда от 12.03.2021 заявление было возвращено Павловой О.А.
31.03.2021 Палова А.О. повторно обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения от 1.02.2021., одновременно подала ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу данного заявления.
Рассмотрев это ходатайство, суд вынес указанное решение.
Не согласившись с определением судьи, Павлова А.О. подала частную жалобу, в которой, анализируя по своему усмотрению содержание обжалуемого определения, положения норм ГПК РФ, судебную практику Конституционного суда РФ, ссылается на свое несогласие с определением суда, просит определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции. Указывает на то, что определение является незаконным, необоснованным. Отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда. Причины, по которым она пропустила процессуальный срок, являются уважительными.
Письменных возражений на частную жалобу не представлено.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (п. 1 ст. 236 ГПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно пункта 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статьи 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.
По смыслу названной нормы пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу заявления невозможной или крайне затруднительной.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 июля 2006 года N 308-О гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 ГПК РФ. При этом, под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.
Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце третьем пункта 8 постановления от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.
Как следует из материалов дела, 1.02.2021 заочным решением Охотского районного суда Хабаровского края о взыскании долга по кредитному договору и кредитной карте, компенсации расходов по государственной пошлине исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворены частично. Копия указанного заочного решения суда от 01.02.2021 ответчиком Павловой А.О. была получена 9.02.2021.
31.03.2021 года Павлова А.О. обратилась в суд с заявлением восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, указав, что не имела возможности своевременно подать заявление об отмене заочного решения, ввиду юридической неграмотности, отсутствия денежных средств на квалифицированную юридическую помощь, нахождения в период с 4.01.2021 по 12.02.2021 в г.Хабаровске, а с 13.01.2021 по 7.02.2021 прохождения лечения.
Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд первой инстанции исходил из того, что с момента получения копии заочного решения суда у ответчика имелась возможность в установленные сроки подать заявление об отмене заочного решения суда, а приведенные в заявлении о восстановлении срока обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока.
С таким выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Ссылки заявителя на обстоятельства юридической безграмотности, наличия заболевания, заслуживают внимания, поскольку спор касается вещного права, а также способствует доступу к правосудию.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, пропущенный Павловой А.О. процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Охотского районного суда Хабаровского края от 1.02.2021 восстановлению.
Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Охотского районного суда Хабаровского края от 30 апреля 2021 года отменить. Павловой А.О. восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Охотского районного суда Хабаровского края от 1.02.2021.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Ю.Ю. Юдакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
