Дата принятия: 11 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5705/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2020 года Дело N 33-5705/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Гвоздева М. В.,
при секретаре Шитовой И. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 сентября 2020 года в городе Хабаровске частную жалобу Одинца Ф. Ф.ча на определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 7 августа 2020 года об отказе в принятии заявления об установлении юридического факта,
установил:
Определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 7 августа 2020 года отказано в принятии заявления Одинца Ф. Ф. об установлении юридического факта того, что при увольнении заявителя со службы в УФСИН России по Хабаровскому краю нарушен порядок увольнения.
В частной жалобе заявитель Одинец Ф. Ф. просит отменить судебное постановление, указывая на его незаконность.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определения судьи подлежащим отмене.
Отказывая в принятии заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья исходил из того, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда города Хабаровска от 29 июля 2009 года законность увольнения Одинца Ф. Ф. со службы проверена.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом, поскольку вывод судьи о наличии тождества оснований заявления Одинца Ф. Ф. и искового заявления, рассмотренного Кировским районным судом города Хабаровска в 2009 году, материалами дела не подтверждено. Судебный акт, на который сослался судья, не исследовался при решении вопроса о принятии заявления истца к производству суда.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Кроме того, при решении вопроса о принятии заявления к рассмотрению в порядке особого производства судьей не приняты во внимание положения части 3 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материалов дела в суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 7 августа 2020 года об отказе в принятии заявления Одинца Ф. Ф. об установлении юридического факта - отменить.
Материалы гражданского дела направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.
Судья М. В. Гвоздев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
