Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 декабря 2018 года №33-5705/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2018 года Дело N 33-5705/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Копотева И.Л.,
судей Дубовцева Д.Н., Нургалиева Э.В.,
при секретаре Корепановой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 12 декабря 2018 года гражданское дело по частной жалобе финансового управляющего Харькиной О.Г. на определение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 01 ноября 2018 года, которым отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего имуществом Мраева Леонида Анатольевича - Харькиной Ольги Геннадьевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Нургалиева Э.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Индустриального районного суда г.Ижевска от 06.09.2017 удовлетворены исковые требования Наумова М.Д. к Мраеву Л.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, и обращении взыскания на заложенное имущество.
17.09.2018 от финансового управляющего Харькиной О.Г. поступила апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В обоснование заявления указала, что определением Арбитражного суда УР от 27.06.2018 по делу N А71-5862/2018 в отношении Мраева Л.А. введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена Харькина О.Г.
09.08.2018 в адрес финансового управляющего поступило заявление Наумова М.Д. о включении в реестр требований кредиторов Мраева Л.А. задолженности, установленной решением Индустриального районного суда г.Ижевска от 06.09.2017.
Определением Арбитражного суда УР по делу N А71-5862/2018 (Т/1) от 21.08.2018, в рамках дела о банкротстве Мраева Л.А., требование Наумова М.Д. о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника принято к производству.
В рамках дела о банкротстве Мраева Л.А. требование Наумова М.Д. не является единственным, к настоящему времени заявлены требования иных кредиторов.
Требования Наумова М.Д. основано на решении Индустриального районного суда г.Ижевска от 06.09.2017, выводы сделанные в судебном акте влияют на права иных кредиторов и самого должника Мраева Л.А. в деле о банкротстве, в связи с чем финансовый управляющий считает необходимым его обжаловать.
Заявитель узнала о нарушении прав и законных интересов и ознакомилась с содержанием мотивированного решения 09.08.2018, в связи с чем считает, что срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению.
В судебном заседании Харькина О.Г. заявление поддержала.
В судебное заседание истец Наумов М.Д., ответчик Мраев Л.А., третье лицо Мраева Ф.Л. не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом. Суд рассмотрел заявление в их отсутствие.
Представителем истца Ахмитшиным Р.Р. представлены письменные возражения, согласно которым он просил отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Судьей вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе финансовый управляющий Харькина О.Г. просит определение суда отменить, восстановить срок для апелляционного обжалования. Указывает, что право арбитражного управляющего обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование конкурсного кредитора, на указанную судом дату - 18.07.2018 отсутствовало, т.к. требование Наумова М.Д. в дело о банкротстве не предъявлялось. Определением Арбитражного суда УР от 21.08.2018 в рамках дела о банкротстве Мраева Л.А. требования Наумова М.Д. о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника принято к производству. Только с 21.08.2018 Наумов М.Д. стал участником дела о банкротстве. Апелляционная жалоба подана финансовым управляющим 10.09.2018, в месячный срок со дня, когда заявитель узнала о нарушении прав и законных интересов участвующих в деле о банкротстве Мраева Л.А. и ознакомилась с содержанием мотивированного решения.
Согласно ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока апелляционного обжалования, суд исходил из того, что из представленного представителем истца письма от 18.07.2018 установлено, что финансовый управляющий Мраева Л.М. - Харькина О..В. уведомила Наумова М.Д. о возможности обратиться в Арбитражный суд УР для включения задолженности в реестр требований кредиторов.
Таким образом, суд пришел к выводу, что по состоянию на 18.07.2018 финансовому управляющему было известно о состоявшемся решении Индустриального районного суда г.Ижевска по делу 2-2156/2017.При разумном и добросовестном подходе к реализации своих процессуальных прав представить ответчика имела реальную возможность своевременно направить апелляционную жалобу в адрес суда не позднее 20.08.2018 (18.08.2018 не рабочий день). Жалоба сдана в организацию почтовой связи 10.09.2018.
С выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока судебная коллегия согласиться не может.
Определением Арбитражного суда УР от 27.06.2018 в отношении Мраева Л.А. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена Харькина О.Г. (л.д.103).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда. Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
Процедуры банкротства носят публично-правовой характер, они направлены на защиту публичного порядка, равно как и интересов кредиторов должника.
В силу абзаца 29 статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) финансовым управляющим признается арбитражный управляющий, утвержденный судом или арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 20 названного закона арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую данным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.
Арбитражный управляющий является профессиональным участником дела о банкротстве и на нем лежит обязанность действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, согласно которым, если судебным актом суда общей юрисдикции, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование другого кредитора, разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле о банкротстве, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган и арбитражный управляющий вправе обжаловать указанный судебный акт в соответствии с нормами ГПК РФ.
В случае пропуска названными лицами срока на обжалование судебного акта суд вправе его восстановить применительно к статье 112 ГПК РФ (вопрос 8).
Подавая апелляционную жалобу на решение Индустриального районного суда г.Ижевска от 06.09.2017, финансовый управляющий ссылалась на то, что требование Наумова М.Д. основано на решении Индустриального районного суда г.Ижевска от 06.09.2017, выводы, сделанные в судебном акте, влияют на права иных кредиторов и самого должника Мраева Л.А. в деле о банкротстве.
Таким образом, право на обжалование решения суда, стороной которого является кредитор в деле о банкротстве, возникает у финансового управляющего и связывается с моментом заявления в деле о банкротстве требования кредитора, основанного на данном решении.
Определением Арбитражного суда УР от 21.08.2018 приняты к производству в рамках дела о банкротстве Мраева Л.А. требования Наумова М.Д. о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника (л.д.73).С этого момента финансовый управляющий должна была узнать о возможном нарушении прав должника и кредиторов в деле о банкротстве указанным решением Индустриального районного суда г.Ижевска от 06.09.2017 и могла обжаловать данное решение. С апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении срока апелляционного обжалования финансовый управляющий обратилась 10.09.2017 (л.д.67), т.е. в течение одного месяца со дня возникновения права на его обжалование. Поэтому срок пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
Определение суда подлежит отмене в соответствии с п.3 ч.1 ст.330 ГПК РФ (несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела).
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 01 ноября 2018 отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Восстановить финансовому управляющему имуществом Мраева Леонида Анатольевича - Харькиной Ольге Геннадьевне срок для подачи апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г.Ижевска от 06 сентября 2017 года.
Частную жалобу удовлетворить.
Председательствующий И.Л. Копотев
Судьи Д.Н. Дубовцев
Э.В. Нургалиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка