Определение Нижегородского областного суда

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-5703/2021

г. Нижний Новгород 25 мая 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда Нижегородцева И.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником Казарян Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе представителя САО "ВСК" по доверенности - Шмыковой С.И.

на определение Чкаловского районного суда Нижегородской области от 16 сентября 2020 года, которым заявление САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е.Л. Писаревского N [номер] от 21.07.2020 возвращено заявителю,

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" обратилось в суд с данными требованиями к заинтересованному лицу, просило отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Е.Л.Писаревского N [номер] от 21.07.2020 об удовлетворении требований Кошкарова Р.И. к САО "ВСК" о взыскании неустойки, отказав в удовлетворении требований; в случае отказа в требованиях о снижении неустойки применить положения ст.333 ГК РФ; распределить расходы истца по уплате государственной пошлине.

Определением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 16 сентября 2020 года исковое заявление возвращено заявителю, поскольку не исполнено определение суда от 24 августа 2020 года об оставлении без движения искового заявления.

В частной жалобе САО "ВСК" ставится вопрос об отмене обжалуемого определения, как незаконного, указывая на допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, ссылаясь на исполнение обязанности по направлению копии искового заявления заинтересованным лицам.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 01.12.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением 1-го кассационного суда общей юрисдикции от09.04.2021 апелляционное определение Нижегородского областного суда от 01.12.2020 отменено, материал направлен на новое апелляционное рассмотрение.

В порядке ч.2 ст.333 ГПК РФ данная частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из представленных материалов следует, что определением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 24 августа 2020 года исковое заявление САО "ВСК" оставлено без движения как несоответствующее требованиям ст. 132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Истцу предложено в течение трех дней с момента получения определения устранить перечисленные в определении недостатки.

Возвращая САО "ВСК" исковое заявление, суд исходил из того, что в установленный срок указания судьи не были выполнены.

Однако, как усматривается из представленного материала, копии лицам, участвующим в деле, направлены САО "ВСК" 05 августа 2020 года посредством электронной почты, что предшествует подачи искового заявления.

При указанных обстоятельствах вывод суда о том, что истец не устранил в срок, установленный судом, указанные в определении об оставлении без движения недостатки, - несостоятелен.

Следовательно, основания для возвращения искового заявления в соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ у суда отсутствовали.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Возвращение судом искового заявления САО "ВСК" в нарушение ст. 46 Конституции Российской Федерации лишает заявителя возможности защитить в судебном порядке свои права.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение суда первой инстанций нельзя признать законным. Оно принято с существенным нарушением норм процессуального права, создает препятствия заявителю на доступ к правосудию, что является основанием для его отмены.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чкаловского районного суда Нижегородской области от 16 сентября 2020 года о возвращении искового заявления отменить.

Материал направить в Чкаловский районный суд Нижегородской области на стадию принятия искового заявления.

Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка