Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-5702/2021

Нижний Новгород 25 мая 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи Пятовой Н.Л.,

судей Нижегородцевой И.Л., Чиндяскина С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Казарян Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "НСГ-Росэнерго"

на решение Автозаводского районного суда Нижнего Новгорода от 03 октября 2019 года

по иску Улыбина Сергея Михайловича к ООО "НСГ-Росэнерго" о взыскании страхового возмещения,

заслушав доклад судьи Нижегородцевой И.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Улыбин С.М. обратился в суд к ООО "НСГ-Росэнерго" с данными требованиями, указывая, что 09.10.2018 в районе [адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ-2705 государственный регистрационный знак [номер], находившегося в собственности Губарева А.А. и под управлением Щелокова Д.С., и транспортного средства Сadillac [номер] государственный регистрационный знак [номер], находившегося в собственности и под управлением истца, в результате которого оба транспортных средства получили механические повреждения.

Виновником в ДТП признан водитель Щелоков Д.С.

На момент ДТП гражданская ответственность истца застрахована не была. Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ООО "НСГ-Росэнерго" по договору ОСАГО ХХХ [номер].

23.10.2018 истец предоставил ответчику транспортное средство на осмотр, по результатам которого был составлен акт [номер].

В установленный законом срок страховое возмещение истцу не выплачено.

С целью установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в экспертную организацию ООО "Эксперт-Консалтинг НН". Согласно экспертному заключению [номер] от 6 декабря 2018 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Сadillac GMX322 государственный регистрационный знак [номер] без учета износа составляет 774 600 руб., а рыночная стоимость на момент ДТП составляет 689 700 руб., что указывает на нецелесообразность ремонта ТС. Стоимость годных остатков в результате повреждения составляет 291 000 руб.

Полагает, что страховое возмещение в связи с полной гибелью автомобиля должно быть произведено в денежной форме, сумма страхового возмещения ущерба составляет 398 700 руб.

18.12.2018 истец направил ответчику претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения, однако требования удовлетворены не были.

С учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ Улыбин С.М. просил суд взыскать с ООО "НСГ-Росэнерго" в свою пользу страховое возмещение в размере 352 900 руб., неустойку за период с 14 ноября 2018 г. по 9 января 2019 г. в размере 201 153 руб., неустойку со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы страхового возмещения, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг курьера в размере 342,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 100 руб., штраф.

Решением Автозаводского районного суда Нижнего Новгорода от 3 октября 2019 г. исковые требования Улыбина С.М. удовлетворены частично. С ООО "НСГ - "Росэнерго" в пользу Улыбина С.М. взыскано страховое возмещение в размере 352 900 руб., неустойка за период с 14 ноября 2018 г. по 9 января 2019 г. в размере 50 000 руб., неустойка за период с 4 октября 2019 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения в пределах страховой суммы за вычетом взысканной неустойки в размере 50 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 342,40 руб., расходы по оказанию нотариальных услуг в размере 100 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 80 000 руб. В остальной части иска отказано. С ООО "НСГ-Росэнерго" в бюджет Нижегородской области взыскана государственная пошлина в размере 7 529 руб.

В апелляционной жалобе ООО "НСГ-Росэнерго" поставлен вопрос об отмене решения суда как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

От Улыбина С.М. поступили возражения относительно апелляционной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 15 сентября 2020 г. решение суда изменено. С ООО "НСГ - "Росэнерго" в пользу Улыбина С.М. взыскано страховое возмещение в размере 82 900 руб., неустойка за период с 14 ноября 2018 г. по 09 января 2019 г. в размере 12 000 руб., неустойка за период с 04 октября 2019 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения в пределах страховой суммы за вычетом взысканной неустойки в размере 12 000 руб., т.е. до 70 900 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5 000 руб., расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 78,75 руб., расходы по оказанию нотариальных услуг в размере 23 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 20 000 руб. С ООО "НСГ-Росэнерго" в бюджет Нижегородской области взыскана государственная пошлина в размере 2 987 руб.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2021 г. апелляционное определение в части ограничения взыскиваемой по день фактического исполнения обязательства неустойки отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда. В остальной части апелляционное определение оставлено без изменения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции в отмененной части проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 09.10.2018 в районе [адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ-2705 государственный регистрационный знак [номер], находившегося в собственности Губарева А.А. и под управлением Щелокова Д.С., и транспортного средства Сadillac GMX322 государственный регистрационный знак [номер], находившегося в собственности и под управлением истца, в результате которого оба транспортных средства получили механические повреждения.

Виновником в ДТП признан водитель Щелоков Д.С.

На момент ДТП гражданская ответственность истца застрахована не была. Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ООО "НСГ-Росэнерго" по договору ОСАГО ХХХ [номер].

23.10.2018 истец предоставил ответчику транспортное средство на осмотр, по результатам которого был составлен акт [номер].

В установленный законом срок страховое возмещение истцу не выплачено.

С целью установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в экспертную организацию ООО "Эксперт-Консалтинг НН". Согласно экспертному заключению [номер] от 06.12.2018 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Сadillac GMX322 государственный регистрационный знак [номер] без учета износа составляет 774 600 руб., а рыночная стоимость на момент ДТП составляет 689 700 руб., что указывает на нецелесообразность ремонта ТС. Стоимость годных остатков в результате повреждения составляет 291 000 руб.

18.12.2018 истец направил ответчику претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения, однако требования удовлетворены не были.

При рассмотрении дела судом была назначена автотехническая экспертиза.

Заключением ООО "ПЦЭО" [номер] от 16.09.2019 с учетом частичного соответствия заявленных повреждений транспортного средства Сadillac GMX 322 г/н [номер] обстоятельствам ДТП от 09.10.2018 определена стоимость восстановительного ремонта - в случае отнесения спорных элементов к рассматриваемому ДТП - 352 900 руб., в случае неотнесения спорных элементов к рассматриваемому событию - 299 300 руб.

При принятии решения суд руководствовался заключением данной экспертизы и определилразмер страхового возмещения в сумме 352 900 руб.

В связи с возникшими сомнениями в правильности и обоснованности указанного заключения эксперта, для проверки доводов апелляционной жалобы судебной коллегией была назначена повторная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению повторной автотехнической экспертизы, выполненной ООО ЭПЦ "Вектор", зафиксированные повреждения автомобиля Сadillac GMX 322 г/н [номер] частично соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 09.10.2018. Стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства составляет с учетом износа 82 900 руб.

Проверяя законность и обоснованность принятого решения по доводам апелляционной жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции, исходя из заключения экспертов повторной судебной экспертизы, изменил решение, взыскав с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 89 900 руб., соответственно, пересчитав размер неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В названной части апелляционное определение вступило в законную силу и пересмотру не подлежит.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Пунктом 6 ст.16.1 Закона об ОСАГО установлено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Таким образом, предельный размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения при повреждении имущества потерпевшего, (с учетом финансовой санкции, в случае ее начисления) составляет 400 000 руб.

Принимая во внимание, что судебной коллегией взыскана неустойка за период с 14.11.2018 по 09.01.2019 в размере 12 000 руб., в соответствии и в рамках заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с 04.10.2019, то есть со дня, следующего за днем вынесения решения суда, и по день фактического исполнения в размере 1% от суммы страхового возмещения (82 900 руб.) за каждый день просрочки, но не более 388 000 руб.

В изложенной части решение суда подлежит изменению, что вместе с тем, не влияет на размер государственной пошлины, взысканной с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда Нижнего Новгорода от 03 октября 2019 года изменить в части взыскания неустойка на будущее время.

Взыскать с ООО "НСГ - "Росэнерго" в пользу Улыбина Сергея Михайловича неустойку с 04 октября 2019 года, то есть со дня, следующего за днем вынесения решения суда, и по день фактического исполнения в размере 1% от суммы страхового возмещения (82 900 руб.) за каждый день просрочки, но не более 388 000 руб.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка