Определение Хабаровского краевого суда от 14 сентября 2021 года №33-5702/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 33-5702/2021
Хабаровский краевой суд в составе судьи Мещеряковой А.П.
при секретаре Пащенко Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Калиненко С.В. на определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 21 июня 2021 года
Установил:
Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 16.02.2021г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07.05.2021г., исковые требования Калиненко С.В. к Калиненко И.В. о возложении обязанности по выплате кредитных денежных средств, взыскании судебных расходов оставлены без удовлетворения.
28.05.2021г. представитель Калиненко И.В. - Невская П.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплате услуг представителя общей суммой 15 000 руб.
Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 21.06.2021г. заявление ответчика Калиненко И.В. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворено, взыскано с Калиненко С.В. в пользу Калиненко И.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
В частной жалобе Калиненко С.В. оспаривает законность постановленного определения, указывает, что заявленная ответчиком сумма расходов на оплату услуг представителя завышена и с учетом требований разумности и справедливости подлежит снижению. Просит снизить размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с Калиненко С.В. в пользу Калиненко И.В. до 6 000 руб.
Письменных возражений по доводам частной жалобы не поступило.
Рассмотрев частную жалобу по правилам ч.ч.3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. ст. 88, 94, 98, 100, 103.1, 104 ГПК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и исходил из того, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле.
Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.
В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в материалы дела ответчиком представлен договор на оказание юридических услуг N 03-02/2021 от 24.11.2020г., заключенный между Калиненко И.В. (заказчик) и Невской П.С. (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик принимает на себя обязательство оплатить услуги (л.д. 4-7).
Из раздела 6 договора следует, что за выполнение услуг по договору заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 65 000 руб., в том числе за изучение документов, представленных заказчиком - 5 000 руб., за подготовку искового заявления и подачу его в суд - 10 000 руб., за подготовку отзывов на исковое заявление и подачу их в суд - 20 000 руб., за представление интересов доверителя в суде первой инстанции - 30 000 руб.
Распиской от 19.05.2021г. подтверждается получение Невской П.С. от Калиненко И.В. оплаты услуг по договору N 03-02/2020 от 24.11.2020г. в размере 65 000 руб. (л.д. 10).
Вместе с тем, в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг N 01-5/2021 от 04.05.2021г., заключенный между Калиненко И.В. (заказчик) и Невской П.С. (исполнитель), в соответствии с которым, исполнитель принял на себя обязательство по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик принял на себя обязательство оплатить услуги (л.д. 11-14).
Из раздела 6 договора следует, что за выполнение услуг по договору заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 10 000 руб., в том числе за подготовку отзыва на апелляционную жалобу и подачу ее в суд - 5 000 руб., за представление интересов доверителя в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда - 5 000 руб.
Распиской от 19.05.2021г. подтверждается получение Невской П.С. денежных средств по договору на оказание юридических услуг N 01-5/2021 от 04.05.2021г. в сумме 10 000 руб. (л.д. 17).
Определяя подлежащий ко взысканию размер судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что Калиненко С.В. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, а также с учетом сложности дела, доказательств, собранных стороной ответчика и представленных для исследования суду, объем оказанный представителем услуг, категории рассматриваемого дела, пришел к верному выводу о взыскании с Калиненко С.В. судебных расходов в сумме 15 000 руб., понесенных стороной на оплату услуг представителя.
Доводы частной жалобы истицы о завышенном размере взысканных расходов на оплату услуг представителя не могут повлечь отмену обжалуемого определения, поскольку судом первой инстанции при разрешении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя были учтены все имеющие значение для разрешения данного вопроса обстоятельства, исходя из принципа разумности.
Иные доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции.
Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и надлежащим образом применил нормы материального права, процессуальных нарушений так же при рассмотрении дела не допущено.
Таким образом, определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. ст.329 - 334 ГПК РФ, суд
Определил:
Определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 21 июня 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу Калиненко С.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: А.П. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка