Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20 августа 2019 года №33-5702/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N 33-5702/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Агафоновой Р.Г.,
судей Востриковой Г.Ф., Новосельцева А.Н.,
при секретаре Ягодкиной Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г.
гражданское дело по иску Исмаилзаде Исмаил Мири оглы к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения
по апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование"
на решение Ленинского районного суда г. Воронеж от 13 мая 2019 года
(судья Ботвинников А.В.),
УСТАНОВИЛА:
Исмаилзаде И.М. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате независимой экспертизы, неустойки, судебных расходов, в котором, уточнив требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 140 612 руб., стоимость оценки ущерба в размере 18000 руб., неустойку - 355308,88 руб., штраф - 70306 руб., судебные расходы - 17000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 16.06.2018 произошло ДТП с участием автомобиля истца Тойота Камри, гос.номер <данные изъяты> и автомобиля ВАЗ 21093, гос.номер <данные изъяты>, под управлением виновника ДТП - Безукова Д.С.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована у ответчика по договору ОСАГО. 15.08.2018 истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, предоставив соответствующий пакет документов. Автомобиль истца 10.09.2018 был представлен для ремонта на основании направления ответчика от 07.09.2018 в ООО "АвтоСкайПлюс", которое отказало в производстве ремонта, т.к. не располагало технической возможностью.
11.09.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения на представленные банковские реквизиты. 19.10.2018 ответчик перечислил истцу страховое возмещение в сумме 223100 руб.
В связи с тем, что страховщик не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме, истец направил 11.12.2018 претензию с экспертным заключением, подготовленным ООО "ЭПГ", согласно которой стоимость ремонта (устранения) повреждений автомобиля истца, обусловленного страховым случаем, и с учетом износа составляет 613 903 руб., среднерыночная стоимость автомобиля - 600 000 руб., стоимость годных остатков - 234 500 руб., расходы за составление указанного досудебного заключения эксперта составили 18000 руб. Ответчиком в установленный законом срок выплат произведено не было. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с данным иском.
Решением Ленинского районного суда г. Воронеж от 13 мая 2019 года постановлено: взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу Исмаилзаде Исмаил Мири оглы страховое возмещение в размере 140612 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 18 000 руб., неустойку в размере 70306 руб., штраф в размере 70306 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 руб., а всего 316 224 руб. В остальной части требований Исмаилзаде Исмаил Мири оглы - отказать (л.д. 164, 165-171).
В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого решения (л.д. 174, 178-181).
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Исмаилзаде И.М.о. - Семипятнов Р.Д. по доверенности N36АВ2781077 от 24.01.2019 полагал решение суда законным и обоснованным, поддержал поданные на апелляционную жалобу возражения.
В судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда от представителя АО "АльфаСтрахование" поступило письменное заявление с просьбой о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и ходатайств об отложении слушания дела не представили. При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, выслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.06.2018 произошло ДТП с участием автомобиля истца Тойота Камри, госномер <данные изъяты>, и автомобиля ВАЗ 21093, гос.номер <данные изъяты>, под управлением виновника ДТП - Безукова Д.С.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована у ответчика по договору ОСАГО.
15.08.2018 истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, предоставив соответствующий пакет документов, представив поврежденное транспортное средство на осмотр в страховую компанию.
07.09.2018 ответчик выдал истцу направление на ремонт в ООО "АвтоСкайПлюс", однако СТОА отказалась производить ремонт ввиду отсутствия технической возможности для этого.
11.09.2019г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в денежной форме на представленные банковские реквизиты.
19.10.2018г. ответчик перечислил истцу страховое возмещение в сумме 223100 руб.
13.11.2018 истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести доплату страхового возмещения в соответствии с экспертным заключением, подготовленным ООО "ЭПГ", согласно которому стоимость ремонта (устранения) повреждений автомобиля истца, обусловленного страховым случаем, и с учетом износа составляет 621912 руб., среднерыночная стоимость автомобиля 576140 руб., стоимость годных остатков - 212428 руб., расходы за составление указанного досудебного заключения эксперта составили 18000 руб.
Согласно заключению эксперта ФБУ "Воронежский Региональный Центр Судебной Экспертизы" МЮ РФ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 612912 руб., рыночная стоимость - 576140 руб., стоимость годных остатков - 212428 руб. (л.д.112 оборот), что свидетельствует о наступлении конструктивной гибели автомобиля истца.
При установленных судом обстоятельствах, руководствуясь нормами Федерального закона N40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с учетом результатов проведенного исследования, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 140612 руб. (576140-212428-223100), а также неустойки, снизив её размер с учетом положений ст. 333 ГК РФ до 70306 руб., штрафа.
С учетом положений ст.ст.88, 98, 100 ГПК РФ, сложности дела, характера спора, размера оказанной истцу юридической помощи, судебные расходы, взысканные судом с ответчика, в сумме 17000 рублей отвечают критериям разумности, обеспечивают баланс прав лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Принятое судебное решение соответствует нормам материального права, регулирующим возникшие между сторонами правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что АО "АльфаСтрахование" выплатило страховое возмещение собственнику поврежденного имущества на основании заключенного с истцом 22.08.2018 соглашения, в связи с чем обязательство ответчика по выплате страхового возмещения исполнено в полном объеме и его существование прекращено, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку из имеющейся в материалах дела копии указанного соглашения (л.д. 85) следует, что оно не подписано ответчиком. Кроме того, соглашение составлено после выдачи истцу направления на ремонт в ООО "АвтоСкайПлюс" 07.09.2018.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Воронеж от 13 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка