Дата принятия: 19 марта 2020г.
Номер документа: 33-570/2020
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2020 года Дело N 33-570/2020
г. Петропавловск-Камчатский
19 марта 2020 года
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Миронова А.А., при секретаре Пушкарь О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "ЭОС" на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 января 2020 года о возвращении заявления ООО "ЭОС" о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЭОС" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 декабря 2019 года заявление оставлено без движения по основаниям, предусмотренным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ с предоставлением срока для исправления недостатков по 23 января 2020 года.
24 января 2020 года судья постановилопределение, которым возвратил ООО "ЭОС" заявление на основании ст. 136 ГПК РФ, в связи с тем, что заявителем не были устранены недостатки заявления, отмеченные в определении судьи от 27 декабря 2019 года.
В частной жалобе ООО "ЭОС" просит обжалуемое определение отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права. Указывает, что рассмотрение заявления о замене стороны дела ее правопреемником осуществляется в порядке ст. 44 ГПК РФ, которой не предусмотрено оставление такого заявление без движения и его возвращение по правилам главы 12 ГПК РФ, поскольку оно не является исковым заявлением, его подачей не инициируется возбуждение гражданского дела и рассмотрение материально-правового спора.
На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Оставляя заявление о процессуальном правопреемстве без движения, судья, применяя по аналогии нормы права, согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, указал на то, что в нарушение положений п. 6 ст. 132 ГПК РФ заявителем не представлены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Между тем рассмотрение заявления о замене стороны ее правопреемником осуществляется в порядке ст. 44 ГПК РФ, которой не предусмотрено оставление заявления без движения и его последующее возвращение.
Заявление о процессуальном правопреемстве не является исковым заявлением, его подачей не инициируется возбуждение гражданского дела, порядок рассмотрения данного заявление главой 12 ГПК РФ не регламентируется, в связи с чем применение положений главы 12 ГПК РФ, в том числе и по аналогии, в данном случае недопустимо.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а заявление ООО "ЭОС" о процессуальном правопреемстве направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 января 2020 года отменить.
Заявление ООО "ЭОС" о процессуальном правопреемстве возвратить в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края для рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.
Судья А.А. Миронов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
