Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 апреля 2019 года №33-570/2019

Дата принятия: 18 апреля 2019г.
Номер документа: 33-570/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 апреля 2019 года Дело N 33-570/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Мисхожева М.Б. и Мидова В.М.
при секретаре Абазове Э.А.
с участием представителя Мамаевой С.О. Мингажевой А.И.
по докладу судьи Кучукова О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамаевой С.О. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по КБР о признании права на социальную пенсию по случаю потери кормильца с 13 марта 2013 года и возложении обязанности по выплате социальной пенсии по случаю потери кормильца с 13 марта 2018 года по 01 августа 2018 года
по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по КБР
на решение Нальчикского городского суда КБР от 04 марта 2019 года.
Судебная коллегия
Установила:
Мамаева С.О., действуя в интересах дочери Мамаевой Р.Р. , рождения 15 июля 2016 года, обратился в Нальчикский городской суд КБР с иском к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по КБР (далее ГУ ОПФР по КБР) о признании права на социальную пенсию по случаю потери кормильца с 13 марта 2013 года и возложении обязанности по выплате социальной пенсии по случаю потери кормильца с 13 марта 2018 года по 01 августа 2018 года. В обоснование иска указано следующее.
Мамаева С.О. имеет дочь Мамаеву Р.Р., отцом которой является Мамаев Р.М., умерший 13 марта 2018 года. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" Р. имеет право на социальную пенсию по случаю потери кормильца. 18 августа 2018 года Мамаева С.О. обратилась в ГУ ОПФР по КБР с заявлением о назначении дочери социальной пенсии. Решением УПФР по КБР в г. Нальчике Р. назначена пенсия в размере 5180 руб. 24 коп. с 01 августа 2018 года по 14 июля 2039 года. В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсия Р. должна быть назначена со дня смерти её отца, то есть с 13 марта 2018 года.
Представитель ГУ ОПФР по КБР Тхазеплов А.Ю. иска не признал, утверждая, что положения Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" на Мамаеву Р.Р. не распространяются, поскольку Мамаева С.О. обратилась в ГУ ОПФР по КБР за назначением социальной, а не страховой пенсии. В силу этого Мамаевой Р. назначена не страховая, а социальная пенсия по случаю потери кормильца. В соответствии со статьёй 23 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается с первого числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на пенсию.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 04 марта 2019 года исковые требования Мамаевой С.О. удовлетворены. Решением суда постановлено признать за Мамаевой Р.Р. право на социальную пенсию по случаю потери кормильца с 13 марта 2013 года и возложить на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по КБР обязанность по выплате недополученной социальной пенсии по случаю потери кормильца с 13 марта 2018 года по 01 августа 2018 года.
Считая решение суда незаконным и необоснованным, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по КБР подало на решение суда апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение об отказе Мамаево й С.О. в иске. В обоснование жалобы указано, что суд, разрешая дело, применил закон, не подлежавший применению, и не применил закон, подлежавший применению. В результате суд вынес по делу незаконное решение. Разрешая дело, суд необоснованно применил положения Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", которые не могли быть применены к спорным правоотношениям, и не применил положения Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", подлежавшие применению. В результате суд пришёл к не основанным на законе выводам о том, что социальная пенсия по случаю потери кормильца Мамаевой Р.Р. должна быть назначена не с 1-го числа месяца, когда было подано заявление о назначении пенсии, а со дня смерти кормильца.
Извещённые о месте и времени судебного разбирательства стороны на заседание судебной коллегии не явились, требований об отложении судебного разбирательства не заявили. Представитель Мамаевой С.О. Мингажева А.И. просила дело рассмотреть в отсутствие сторон, с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила оставить решение суда без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда КБР Кучукова О.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав возражения представителя Мамаевой С.О. Мингажевой А.И., просившей оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия находит апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, решение суда подлежащим отмене с принятием нового решения об отказе Мамаевой С.О. в иске по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для отмены решения суда первой инстанции является неправильное применение судом норм материального права, приведшее к принятию незаконного решения. Разрешая дело, суд неправильно истолковал и применил материальный закон, в результате чего вынес незаконное решение. Доводы апелляционной жалобы о том, что суд, разрешая дело, необоснованно применил положения Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", которые не могли быть применены к спорным правоотношениям, и не применил положения Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", подлежавшие применению, что в результате суд пришёл к не основанным на законе выводам о том, что социальная пенсия по случаю потери кормильца Мамаевой Р.Р. должна быть назначена не с 1-го числа месяца, когда было подано заявление о назначении пенсии, а со дня смерти кормильца, являются обоснованными.
Из представленной в дело копии заявления Мамаевой С.О. о назначении пенсии (л.д. 11-12) следует, что 18 августа 2018 года Мамаева С.О. обратилась в ГУ отделение ОПФР по КБР за назначением дочери Р. социальной пенсии по случаю потери кормильца - её отца Мамаев Р.М., умершего 13 марта 2018 года. За Мамаевой Р.Р. признано право на пенсию по случаю потери кормильца и решением УПФР ГУ ОПФР по КБР в г. Нальчике ей с 01 августа 2018 года назначена пенсия по случаю потери кормильца в размере 5180 руб. 24 коп.
Назначая Мамаевой Р.Р. пенсию по случаю потери кормильца с 01 августа 2018 года, УПФР ГУ ОПФР по КБР в г. Нальчике обоснованно руководствовался статьями 13 и 23 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", в соответствии с которыми социальная пенсия по случаю потери кормильца независимо от срока возникновения права на пенсию назначается с первого числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на пенсию. Поскольку социальная пенсия Мамаевой Р.Р. правильно назначена с 1-го числа месяца, в котором имело место обращение за её назначением, заявленные Мамаевой С.О. требования не могли быть удовлетворены судом.
Разрешая дело, суд необоснованно применил положения статей 10 и 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", которые не могли быть применены к спорным правоотношениям, поскольку эти положения применимы при назначении страховых, но не социальных пенсий.
Поскольку суд, разрешая дело, неправильно истолковал и применил материальный закон, применил закон, не подлежавший применению, и не применил закон, подлежавший применению, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе Мамаевой С.О. в иске.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Решение Нальчикского городского суда КБР от 04 марта 2019 года отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Мамаевой С.О. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по КБР о признании за Мамевой Р.Р. права на социальную пенсию по случаю потери кормильца с 13 марта 2013 года и возложении обязанности по выплате социальной пенсии по случаю потери кормильца с 13 марта 2018 года по 01 августа 2018 года отказать.
Председательствующий: О.М. Кучуков.
Судьи: 1. В.М. Мидов.
2. М.Б. Мисхожев.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-577/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-578/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать